Определение по делу № 9-90/2018 ~ М-309/2018 от 31.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев исковое заявление Горевой Ольги Викторовны к ФИО о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

Горева О.В. обратилась в суд с иском к ФИО о возложении обязанности: не чинить препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком расположенным по адресу: Адрес; выдать дубликат ключей от всех дверей жилого дома и всех запирающихся ворот и калиток. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Согласно п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что истец просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, взыскать с ответчика судебные расходы.

Из разъяснения, содержащегося в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от Дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Поскольку, исковые требования истца направлены на разрешение вопроса об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения недвижимого имущества, путем возложения обязанностей на ответчика не чинить препятствий истцу по пользованию недвижимым имуществом, то в этом случае подлежит применению положение ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающее исключительную подсудность в отношении таких споров, в связи с чем рассмотрение искового заявления Горевой О.В. Дзержинскому районному суду г. Перми не подсудно.

При таких обстоятельствах, основания для принятия искового заявления Горевой О.В. к производству Дзержинского районного суда г. Перми отсутствуют. Исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Возвратить Горевой Ольге Викторовне исковое заявление, предъявленное к ФИО о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

Разъяснить Горевой Ольге Викторовне право на обращение с настоящим исковым заявлением в Пермский районный суд Пермского края по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов