Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2017 ~ М-337/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-369 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 г.                          г. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. при секретаре Сафиуллиной С.В., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО « ЭнергосбыТ Плюс» к Морозовой Е.С. о взыскании ущерба и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

установил

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Морозовой Е.С. о взыскании ущерба в сумме 63072 рубля 40 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2092 рубля 17 копеек.

В судебные заседания, назначенные на 03 ноября 2017 года в 14-00 часов и 23 ноября 2017 года в 15-00 часов представитель истца и ответчик не являлись.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний в суд своего представителя не направил и не просил дело рассмотреть без участия своего представителя, об уважительности причины неявки в суд не сообщил.

Определением судьи Камбарского районного суда УР от 13 октября 2017 года истцу было разъяснено, положение ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ о том, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом ст. 113 ГПК РФ, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно почтовому уведомлению истцом 23 октября 2017года получено извещение о первом судебном заседании назначенном на 03 ноября 2017 года в 14-00 часов по рассматриваемому делу.

Ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Информация о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу назначенного на 23 ноября 2017 года содержалась на официальном сайте Камбарского районного суда УР в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с 03 по 23 ноября 2017 года.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО « ЭнергосбыТ Плюс» к Морозовой Е.С. о взыскании ущерба и взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд

определил :

Исковое заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО « ЭнергосбыТ Плюс» к Морозовой Е.С. о взыскании ущерба в сумме 63072 рубля 40 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2092 рубля 17 копеек оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней

    Судья             А.П. Шкляев