Приговор по делу № 1-108/2016 от 31.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 г.                                        Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Михайлова Р.В.,

                  при секретаре                    -            ФИО2,

с участием: прокурора                       -             ФИО3,

                                      адвоката                          -             ФИО6,

                                    подсудимого                    -            ФИО1,

                                         потерпевшей                -            ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в нп. Кировское уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> РК, <адрес>, зарегистрированного в                            <адрес> РК, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ст. 187 ч.2 УК Украины к семи годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным судом АР Крым по ст. 187 ч.4, ст. 115 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 70, ст. 70 ч.4 УК Украины к тринадцати годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок один год десять месяцев 20 дней,

           обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ,

    установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> РК, в ходе ссоры с ФИО5, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, зашел в помещение кухни, где взял со стола нож и подойдя к ФИО5, держа нож перед ее горлом, высказывал угрозы убийством в ее адрес, которые потерпевшая восприняла реально и опасалась их осуществления.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 продолжает противоправное поведение, постоянно устраивает скандалы, избивает ее, она опасается за свою жизнь и здоровье. Просит назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Согласна на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления указанной угрозы.

    Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    С учетом его адекватного поведения, речевого контакта, правильного восприятия обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

    К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит явку с повинной.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества, то есть с реальным отбытием наказания. ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных тяжких преступлений, совершил небольшой тяжести преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит. Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенное преступление, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, либо для изменения категории преступления на более мягкую, суд не находит.

    В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии со статьей 58 УК Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

    В соответствии со ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора, в числе прочего должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

    Согласно требований ст.81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым кухонный нож, хранящийся в камере хранения Кировского ОМВД России по РК, уничтожить.

      Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

       Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд, -

    приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения Кировского ОМВД России по РК, по квитанции №, - уничтожить.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда РК в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

          Судья    Р.В. Михайлов