Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-23/2021 от 22.01.2021

№13-23/2021

УИД 83RS0001-01-2019-001578-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                                  3 февраля 2021 года

       Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Требования мотивирует тем, что 05.11.2019 Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа вынесено решение по делу № о взыскании со ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу необоснованно полученной компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 62 670 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 080 руб., всего 64 750 руб. Указывает, что по причине реорганизации с 01.09.2020 Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу является правопреемником Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу.

Просит произвести замену взыскателя Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу на процессуального правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена и в ч. 1 ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (п. 1 ст. 57 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

     В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

     Согласно п. 26 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Судом установлено, что решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 05.11.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 04.03.2020 со ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу взыскана необоснованно полученная компенсация расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 62 670 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 080 руб., всего 64 750 руб.

Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист, который 13.03.2020 направлен ГУ – ОПФР по Ненецкому автономному округу.

19 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленным материалам дела, бюджетные полномочия по распоряжению указанными средствами переданы Пенсионным фондом Российской Федерации отделениям по субъектам Российской Федерации.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу реорганизовано в форме присоединения второго учреждения к первому.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области переименовано в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права требования перешли к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для осуществления замены стороны истца (взыскателя) Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

    Произвести замену взыскателя Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании компенсации, выплаченной в возмещение затрат на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов, на правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Нарьян-Марский городской суд.

                                    Председательствующий         подпись                 В.В. Распопин