Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-97/2018 от 17.07.2018

Мировой судья судебного участка № 78

судебного района г. Сызрани Самарской области

Дроздова Т.И. № 11-97/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 августа 2018 года                         г. Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-97/18 по частной жалобе Козловой О.М. на определение мирового судьи судебного участка № 78 судебного района города Сызрани Самарской области от 18.06.2018, которым постановлено: «Козловой О.М. в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-127/2018 мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 06 марта 2018 года – отказать», суд

У с т а н о в и л:

    06.03.2018 мировым судьей судебного участка №78 судебного района г. Сызрани вынесен судебный приказ № 2-127/2018 о взыскании с Козловой О.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 24 038,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 460,58 руб.

07.06.2018 Козлова О.М. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на отмену судебного приказа, ссылаясь на то, что судебный приказ № 2-127/18 она не получала, о существовании судебного приказа ей стало известно от судебных приставов-исполнителей.

    Мировым судьей судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области постановлено вышеуказанное определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на отмену судебного приказа.

    В частной жалобе Козлова О.М. просит отменить указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что копию судебного приказа она не получала, в связи с чем не имела возможности своевременно подать возражения на отмену судебного приказа.

    В силу статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения мирового судьи.

    Согласно части статьям 334 и 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

    В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Принесение должником возражений относительно исполнения судебного приказа в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного приказа.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

    В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

    Разрешая вопрос о восстановлении заявителю пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 06.03.2018 № 2-127/18 мировой судьи обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены объективные доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

    Как усматривается из материалов дела копия судебного приказа от 06.03.2018 № 2-127/18 направлена в адрес должника 06.03.2018, судебная почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок 22.03.2018 по причине «истек срок хранения».

    Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку заявителем не представлены объективные доказательства, указывающие на отсутствие реальной возможности обраться в суд с данными возражениями.

Таким образом, доводы частной жалобы являются необоснованными, правовые основания, влекущие безусловную отмену определения в силу ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. 28, 333 - 335 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

    Определение мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области Дроздовой Т.И. от 18.06.2018 об отказе в восстановлении пропущенного срока на отмену судебного приказа № 2-127/2018, вынесенного 06.03.2018 мировым судьей судебного участка №78 судебного района г. Сызрани оставить без изменения, а частную жалобу Козловой О.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

        Судья: Сапего О.В.