Решение от 25.11.2013 по делу № 2-3226/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-3226/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И.,

с участием:

представителя истца Галаева Д.А.,

ответчика Чернышова С.С.,

при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Чернышову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Чернышову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Чернышов С.С. заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела в Климовский городской суд Московской области по месту его жительства.

Представитель истца Галаев Д.А. не возражал против передачи данного дела на рассмотрение Климовского городского суда Московской области по подсудности.

Представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом.

Согласно представленных документов, с <дата> ответчик не проживает и не имеет регистрации на территории г.Серпухова и Серпуховского района Московской области, а проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дело принято к производству Серпуховского городского суда с нарушением правил подсудности, так как предъявленные исковые требования не входят в перечень требований, указанных в ст.ст.29,30 ГПК РФ, определяющих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.