Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-103/2021 от 28.01.2021

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки в решении суда

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Минераловодского городского суда .............. находилось гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда от .............. исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

.............. от представителя ПАО «Сбербанк» поступило заявление об исправлении описки в резолютивной части данного решения, допущенной в сумме задолженности, подлежащей взысканию с ответчика (л.д. 44, лист решения суда 8), которая указана неверно как «876033 руб. 68 коп.», однако верная сумма «786033 руб. 68 коп.».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что в составленной .............. резолютивной части решения и .............. резолютивной части мотивированного решения допущена описки, а именно указано: «Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору .............. от .............. в сумме 876 033 рубля 68 копеек», тогда как следует указать: «Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору .............. от .............. в сумме 786 033 рубля 68 копеек».

Допущенная описка в решении суда не затрагивает существа принятого судом решения.

В этой связи, суд считает возможным исправить описку, содержащуюся в решении Минераловодского городского суда .............. от ...............

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, содержащуюся в решении от .............. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заменив неправильно указанную формулировку, на правильную – «Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору .............. от .............. в сумме 786033 рубля 68 копеек».

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ж.О. Гориславская