Дело 1к-29/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 июля 2016 года пос.Калевала
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В.,
с участием прокурора Межевитина С.М.,
защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Озолиной А.А.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в <данные изъяты> хищении принадлежащих ФИО6 денег в сумме <данные изъяты>, что является для потерпевшего значительным материальным ущербом, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов в <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
По окончании предварительного расследования от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с состоявшимся между ними примирением и полным возмещением причиненного ущерба (л.д.73).
В адресованных суду заявлениях потерпевший ФИО6 настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый полностью возместил ущерб, претензий к обвиняемому он не имеет (л.д.103), обвиняемый ФИО1 с прекращением уголовного дела по данному основанию согласился (л.д.104). Потерпевший и обвиняемый ходатайствовали о проведении предварительного слушания в их отсутствие.
Защитник Карху М.М. поддержал позицию обвиняемого, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Прокурор Межевитин С.М. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.
Исследовав заявление потерпевшего о состоявшемся примирении, заслушав участников судебного разбирательства, судья находит уголовное дело в отношении обвиняемого подлежащим прекращению в связи со следующим.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон не возражает.
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, поскольку обвинительный приговор в отношении его не выносился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение 10 суток.
Судья И.В. Бакулин
СПРАВКА. Постановление вступило в законную силу 06 августа 2016 года.
Судья И.В. Бакулин