Решение по делу № 2-2050/2017 ~ М-1247/2017 от 15.05.2017

    Дело №2-2050/2017

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года                                                                           г.Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гордиенко О.А., при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Голден-Крым» о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Голден-Крым» о взыскании паевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Таврическаяфинансовая взаимопомощь» был заключен договор № о передаче паевого взноса пайщиков кредитного кооператива. В соответствии с условиями договора истцом был передан паевой взнос в сумме 221 815,00 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» был заключен договор №, согласно условиям которого истцом передан паевой взнос в размере 160847,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Таврическаяфинансовая взаимопомощь», ответчиком и истцом заключен договор перевода долга. Также ДД.ММ.ГГГГ договор перевода долга заключен между КПК «Крымская республиканская касса взаимопомощи», ответчиком и истцом. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров должником (ответчиком) приняты на себя обязательства по договорам паевого взноса в полном объеме. Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что кооператив обязуется возвратить пайщику взнос совместно с начисленной по результатам финансовой деятельности компенсацией. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с претензией о возврате паевого взноса. Однако данные требования не были удовлетворены. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика общую сумму паевого взноса в размере 346662,00 рублей (с учетом частичной выплаты), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17690,82 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В адрес ответчика в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства направлялась копия искового заявления, а также копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику было предложено представить письменный отзыв на исковое заявление. Однако правом, предоставленным процессуальным законом, ответчик не воспользовался, свою позицию относительно заявленных исковых требований не изложил.

    В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, заслушав пояснения представителя истца, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно части 4,5 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Таврическая финансовая взаимопомощь» заключен договор № о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива, согласно условиям которого пайщик ФИО2 передала в кооператив паевой взнос в размере 221 815,00 рублей путем внесения в кассу денежных средств для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой обозревался судом в судебном заседании.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» заключен договор № о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива, согласно условиям которого пайщик ФИО2 передала в кооператив паевой взнос в размере 160847,00 рублей путем внесения в кассу денежных средств для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Передача денежных средств ФИО2 КПК «Крымская республиканская касса взаимопомощи» в размере 160847,00 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой обозревался судом в судебном заседании.

Условия вышеуказанных договоров аналогичны, согласно пункту 2.1.2 договоров КПК обязуется возвратить пайщику его взнос совместно с начисленной по результатам финансовой деятельности компенсацией. Требование о возврате паевого вклада пайщику удовлетворяется кооперативом в течение 30 дней. В этом случае пайщику выплачивается часть суммы переданного им кооперативу вклада, но не более 10% от суммы вклада за календарный год. Согласно п. 3.2 договора в случае ликвидации кооператива пайщику выплачивается вся сумма вклада с компенсационными выплатами, начисленными в соответствии с п. 2.1.3 по день ликвидации КПК.

Согласно данным членской книжки № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ КПК «Таврическая финансовая взаимопомощь»была возвращена сумма паевого взноса в размере 36000,00 рублей. Остаток суммы паевого взноса составил 185815,00 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно части 2 указанной статьи перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным должником Кредитным союзом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» с одной стороны, ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Голден-Крым» с другой стороны, и истцом – ФИО2 с третьей стороны заключен договор перевода долга.

Также договор перевода долгаДД.ММ.ГГГГ заключен между первоначальным должником Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» с одной стороны, ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Голден-Крым» с другой стороны, и истцом – ФИО2 с третьей стороны.

Условиями вышеуказанных договоров перевода долга установлено следующее.

Согласно п.1.1 договора первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива.

Сумма долга на день подписания договора с участием «Таврическая финансовая взаимопомощь»составляет 185 815,00 рублей. Сумма долга на день подписания договора с участием «Крымская республиканская касса взаимопомощи» составляет 160 847,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны, подписав договор перевода долга, выразили свое согласие с его условиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о возврате суммы паевого взноса.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление об исключении из членов КПК «Голден-Крым» и возврате паевого взноса согласно договору уступки в размере 346662,00 рублей.

Заявление было рассмотрено на заседании Правления КПК «Голден-Крым» и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из членов КПК «Голден-Крым». Вопрос о возврате суммы паевых взносов не решен.

Суммы паевых взносов в сроки, установленные договорами, выплачены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы паевого взноса в размере 346662,00 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, в соответствии с которымипри прекращении членства в кредитном кооперативесуммы паевых взносов выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, суд приходит к выводу о том, что истцом верно определен период взыскания процентов.

Пунктом 1.2 Договоров от ДД.ММ.ГГГГ определено, что перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки в случае нарушения или неисполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанного выше, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17690,82 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 6844,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» в пользу ФИО2 сумму паевых взносов в размере 346662,00 рублей и сумму процентов в размере 17690,82 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6844,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                   /подпись/                                        О.А. Гордиенко

В окончательной форме решение изготовлено 14.08.2017г.