Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2016 от 04.05.2016

Дело №1-409/1/16 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.В., при секретаре Кушниренко А.А., с участием подсудимого Романова Д.А., его защитника адвоката Олешкевич А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. государственного обвинителя прокурора Майоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК Российской Федерации

Установил:

ФИО2 виновен в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений подошел к сараю, расположенному у <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом открыл дверь сарая, после чего незаконно проник в него и похитил имущество принадлежащее ФИО8 а именно: лодочный мотор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. После совершения хищения ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинил значительный ущерб ФИО8 на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. ФИО5 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления соответствуют действительности, его действия квалифицированы верно в том числе и по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину. Также заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается, поддержал явку с повинной содержащуюся в его письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Потерпевший ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии о чем заявил в письменном заявлении и телефонограмме адресованной суду.

Защитник, адвокат ФИО4 действуя в интересах своего подзащитного, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено после консультаций с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель прокурор ФИО6 также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, заслушав доводы подсудимого приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Наказание, за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый совершил преступление в совершеннолетнем возрасте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий ФИО2 совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК Российской Федерации и учитывал имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, отсутствие у потерпевшего и членов его семьи иного дохода.

При определении вида и размера наказания назначаемого подсудимому ФИО2, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого посредственно характеризующегося по материалам уголовного дела. Подсудимый ранее неоднократно привлекался уголовной ответственности, к административной ответственности он не привлекался, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога и диагнозом: «алкогольный делирий», имеет постоянное место жительства, на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, совместно с ним не проживавших.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом учитывалось полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной содержащуюся в письменных объяснениях (л.д. 16), состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, что влечет назначение ему наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и о невозможности применения в отношении ФИО5 положений ст. 73 УК Российской Федерации- условное осуждение, поскольку по мнению суда его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения через суд постановивший приговор, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника по назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий:

Копия верна

Судья: Е.В. Мельникова

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличие у него малолетних детей.

Смягчить наказание, назначенное ФИО2 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Мельникова