Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-771/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                           05 октября 2015 г.

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Башаевой В.Н.,

     при секретаре Беспаловой Н.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Малкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указано, что 02 мая 2012 г. Малкиным Е.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» было подписано Заявление - анкета на выпуск кредитной карты, означающее заключение между Заемщиком и Банком Договора о предоставлении и обслуживании карты. 15 мая 2012 г. кредитная банковская карта «MasterСardStandardPLUS Сredit» была выдана Малкину Е.В. Размер кредитного лимита по указанной кредитной карте составляет <N> рублей.

21 мая 2013 г. лимит по кредитной карте был увеличен в соответствии с п.1.34 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО « Райффайзенбанк» до <N> рублей.

Согласно Заявлению Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями, c которыми Заемщик ознакомлен и обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписью. В соответствии с Общими условиями клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами Банка.

В период с 15.05.2012 г. по 05.02.2015 г. Заемщик осуществлял расходно-приходные операции по Указанному договору с использованием кредитной карты.

Согласно п. 7.2 Общих условий и Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <N> % годовых.

В соответствии с п. 7.3.1. Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.52 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). Согласно п.1.37 Общих условий - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход Кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.4.1. Общих условий с Клиента взимается штраф, в размере, установленном Тарифами, что составляет <N> рублей. Комиссия за перерасход кредитного лимита - <N> рублей. Штраф взимается за счет средств, предоставленного Кредитного лимита.

Согласно п. 1.60 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.40 Общих условий сумму использованного кредитного лимита ( в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Таким образом, сумма задолженности Клиента перед Банком по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на 18.05.2015г. составила <N> рубля <N> копеек, в том числе:     

    задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <N> рубля <N> копеек,

    задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <N> рубля <N> копейки,

    задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <N> рубля <N> копеек,

    перерасход кредитного лимита <N> рублей <N> копейка,

    остаток основного долга по использованию кредитной линии <N> рублей <N> копеек.

     Пункт 8.3 Условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

      До настоящего времени Заемщик сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатил, что является нарушением требований статьи 309, п.1 статьи 819 ГК Российской Федерации, а также условий Заявления на предоставление кредита и Правил.

      НаоснованииизложенногопроситвзыскатьвпользуАО«Райффайзенбанк» с МалкинаЕвгенияВикторовичазадолженностьопредоставлениииобслуживаниикредитнойкартыв общей сумме <N> рубля <N> копеек, в том числе:     

    задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <N> рублей <N> копеек,

    задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <N> рублей <N> копейки,

    задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <N> рублей <N> копеек,

    перерасход кредитного лимита <N> рублей <N> копейка,

    остаток основного долга по использованию кредитной линии <N> рублей <N> копеекивозложитьнанегорасходыпооплатегоспошлиныв сумме <N> рублей <N> копеек.

    Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2015 г. гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Малкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия. Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2015 г. дело принято к производству Ковылкинского районного суда Республики Мордовия.

       Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик Малкин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу. Судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «истек срок хранения» в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

        На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГражданскогокодексаРоссийской Федерациипредусмотрено,чтообязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательствитребованиямизакона.Одностороннийотказотисполненияобязательствнедопускаетсязаисключениемслучаев,предусмотренныхзаконодательством.

Всилу части 1 статьи 807ГражданскогокодексаРоссийской Федерацииподоговорузаймаоднасторона (займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику) деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег (суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.

Положениями части 1, 2 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено,чтоеслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором…Приотсутствиииногосоглашенияпроцентывыплачиваютсяежемесячнододнявозвратасуммызайма.

Согласно части 1 статьи 810ГражданскогокодексаРоссийской Федерации заемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всоответствиис частью 2 статьи 811ГражданскогокодексаРоссийской Федерацииеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям (врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Всоответствиис частью 1 статьи 330Гражданского кодексаРоссийской Федерации неустойкой (штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма, которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения. Потребованиюобуплатенеустойкикредиторнеобязандоказыватьпричинениеемуубытков.Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,чтоисполнениеобязательствможетобеспечиватьсянеустойкой,залогом,удержаниемимуществадолжника,поручительством,банковскойгарантией,задаткомидругимиспособами,предусмотреннымизакономилидоговором.

Какследуетизматериаловделаиустановленосудом 02 мая 2012 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Малкиным Е.В. былозаключеносоглашениеокредитовании наполучениекредитнойкарты. ПоусловиямсоглашенияистецвыдалЗаемщику MasterСardStandardPLUS Сredit» (МастерКард Стандард ПЛЮС Кредит». Размер кредитного лимита по указанной кредитной карте составляет 70 000 рублей. При этом Заемщикобязалсявозвратитьсуммузаймапутемвнесенияежемесячныхплатежей вразмеренеменееминимальногоплатежа,атакжеуплатитьпроцентызапользованиекредитомвразмере 24% годовых.

21 мая 2013 г. лимит по кредитной карте был увеличен в соответствии с пунктом 1.34 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» до <N> рублей.

Согласносведениям о юридическом лице, содержащимся в Единомгосударственномреестреюридическихлиц наименование Кредитора с 06 февраля 2015г. - Акционерное общество «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк»).

УсловияпредоставленияответчикукредитасодержатсявОбщихусловияхвыдачикредитнойкарты,открытияикредитованиясчетакредитнойкартывЗАО «Райффайзенбанк»от 02 мая 2012 г.,скоторымиМалкин Е.В. былознакомлен,чтоподтверждаетсяегоподписьювдокументах.

        Пунктом 8.3 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

        Соглашениеокредитованиизаключеносторонамивофертно-акцептнойформевсоответствиисо статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истецсвоиобязательствапосоглашениюокредитованиивыполнил,предоставивответчику 15 мая 2012 г.кредитную карту, размер кредитного лимита по указанной карте составил <N> рублей, который впоследствии был увеличен до <N> рублей.Ответчик,воспользовавшисьпредоставленнымкредитом,внарушениесоглашенияокредитовании,принятыенасебяобязательстванеисполняет - ежемесячныеплатежипокредитуневносит,процентызапользованиеденежнымисредстваминеуплачивает.

       Задолженностьответчикапосоглашениюо кредитовании от 02 мая 2012г. <N> рубля <N> копеек, в том числе:     

    задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <N> рубля <N> копеек,

    задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <N> рубля <N> копейки,

    задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <N> рубля <N> копеек,

    перерасход кредитного лимита <N> рублей <N> копейка,

     остаток основного долга по использованию кредитной линии <N> рублей <N> копеек. Что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету (л.д.54-69).

Суд приходит к выводу о том, что расчет о размере задолженности по основному долгу, по процентам, перерасходу кредитного лимита предоставленной истцом, соответствует требованиям Закона, Условиям Договора и является верным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, им не представлено возражений против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по Договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 326 рублей 47 копеек, размер которой соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от 15.06.2015 г.

При таких обстоятельствах, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Малкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         ВзыскатьсМалкинаЕвгенияВикторовичавпользуАкционерногообщества«Райффайзенбанк»задолженностьпо договору о предоставлении и обслуживании кредитной картыв сумме <N> (<N>) рубля <N> копеек, в том числе:     

    задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <N> рубля <N> копеек,

    задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <N> рубля <N> копейки,

    задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <N> рубля <N> копеек,

    перерасход кредитного лимита <N> рублей <N> копейка,

     остаток основного долга по использованию кредитной линии <N> рублей <N> копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                  В.Н. Башаева