Решение по делу № 2-5/2021 (2-233/2020;) ~ М-202/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-5/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                     с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорцова Михаила Филипповича, Шудренко Ольги Алексеевны к Шенцову Виктору Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Федорцов М.Ф., Шудренко О.А. обратились в суд с иском к Шенцову В.И., в котором указано, что они являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес>, <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году они провели кадастровые работы по его межеванию. Указанный земельный участок имеет категорию: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь № кв.м, кадастровый №, граничит с земельным участком, расположенным в <адрес>, принадлежащим Шенцову В.И. Граница составляет № м № см, с ДД.ММ.ГГГГ года не менялась, была обозначена в форме деревянной изгороди, прикрепленной к металлическим трубам. По границе участка истцов предыдущим собственником были сооружены приусадебные постройки.

В ДД.ММ.ГГГГ году Шенцов В.И. перед проведением кадастровых работ по установлению точек, закрепляющих границы его земельного участка, без согласования с Федорцовым М.Ф., частично разобрал изгородь, определяющую грань смежных земельных участков. На этой границе Шенцов В.И. без соблюдения правил землепользования и застройки, построил свинарник, птичник, баню, ежегодно складирует дрова, размещая их на земельном участке истца вплотную к принадлежащей ему постройке.

В ДД.ММ.ГГГГ году Шенцов В.И. самовольно вдоль границы смежных земельных участков, в нарушение точек координат, возвёл изгородь, которая фактически находится на земельном участке истца. Указанное свидетельствует о незаконном захвате ответчиком части земельного участка истца и нарушении Правил землепользования и застройки территории муниципального образования <адрес>, утвержденных решением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поэтому истцы просят признать действия ответчика по возведению изгороди на земельном участке истца, по возведению хозяйственных построек свинарник, птичник, баню, незаконными; обязать ответчика демонтировать изгородь, привести границу смежных земельных участков в соответствие с точками координат, закрепленными кадастровыми планами земельных участков, привести надворные постройки в соответствии с требованиями Правил землепользования.

В судебное заседание истцы, представитель истца Тезиков К.В., представитель Межмуниципального Алейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим способом, причину неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шенцов В.И., представитель ответчика Семенов А.И., третье лицо Шенцова О.Н. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, поскольку никаких нарушений прав истца с их стороны нет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что собственниками земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> являются Федорцов М.Ф. и Шудренко О.А. в равных долях; собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> является Шенцов В.И., что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации прав.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Федорцов М.Ф. указал, что Шенцов В.И. в нарушение Правил землепользования и застройки территории муниципального образования <адрес> сельсовет построил свинарник, птичник, баню, самовольно вдоль границы смежных земельных участков в нарушение точек координат возвёл изгородь, чем нарушил его права в пользовании земельным участком.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования. При этом суд разъяснял Федорцову М.Ф. обязанность по доказыванию факта нарушения его права пользования земельным участком.

По ходатайству истца определением Усть-Пристанского районного суда от 22 декабря 2020 года по делу назначалась землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, реестровая ошибка при установлении границ земельных участков по <адрес> и <адрес> в <адрес> <адрес> отсутствует; фактическая межевая граница между земельными участками соответствует межевой границе данных участков по состоянию на <адрес> год. При проведении кадастровых работ в ДД.ММ.ГГГГ году ошибка в определении местоположения межевой границы отсутствует. Исследуемые хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, по межевой границе с земельным участком №, соответствуют рассматриваемым градостроительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, действующим на дату возведения. Расположение забора соответствует межевой границе между земельными участками. Исследуемые хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке № по межевой границе с земельным участком №, не нарушают плановые границы земельного участка №.

Принимая во внимание, что экспертиза выполнена квалифицированным специалистом государственного экспертного учреждения, имеющим большой опыт и стаж работы в соответствующей области исследования, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, его заключение представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные вопросы, неясностей и противоречий не содержит, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем результаты принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Таким образом, судом установлено отсутствие нарушений прав истцов в пользовании своим земельным участком со стороны ответчика.

Какие-либо иные доказательства, опровергающие данные обстоятельства, истцами не представлены.

Следовательно, отсутствуют основания для признания действий ответчика незаконными и возложении на него какой-либо обязанности; исковые требования Федорцова М.Ф., Шудренко О.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░