Приговор по делу № 1-27/2016 от 23.05.2016

1-27/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года с. Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лопатина И.В., Капраловой Н.А.

подсудимой Подлипской В.В.,

защитника - адвоката Качкаевой О.И., представившей удостоверение №, по ордеру №,

при секретаре Барминой Е.А., Михель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подлипской В.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено и направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонию поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Каменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено, окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подлипская В.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов Подлипская В.В. находилась в доме ФИО12 в <адрес>, где распивала спиртное совместно с ФИО12 и ФИО25 Когда закончилось спиртное, ФИО12 попросил Подлипскую В.В. проследовать в комнату, расположенную в его доме, где из верхнего ящика комода взять <данные изъяты> рублей и приобрести еще спиртного, на что последняя согласилась. Подлипская В.В. по просьбе и с разрешения ФИО12 проследовала в указанную комнату, увидев, что в комоде верхнего ящика находятся денежные средства более чем <данные изъяты> рублей, которую разрешил ей взять ФИО12, у Подлипской В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в ящике комода, принадлежащих ФИО12 в размере <данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Подлипская В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в <адрес>, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, из верхнего ящика комода тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО13

С похищенными денежными средствами Подлипская В.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями Подлипская В.В. причинила потерпевшему ФИО12 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Подлипская В.В. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой Подлипской В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, она пришла в дом к ФИО12, чтобы найти ФИО14 доме находились ФИО22, который спал пьяный на полу в кухне, ФИО25 и ФИО12, которые сидели за столом в кресле и на диване. Она спросила, нет ли у них ФИО14, ФИО12 сказал, что она должна скоро прийти к ним домой. Она села за стол, и они начали разговаривать. Через 40 минут ФИО12 сказал, что нужно купить вина и попросил, чтобы она взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые находятся в верхнем ящике комода в комнате и сходила в магазин. Она прошла в комнату, открыла ящик комода, где лежали документы, между документами она увидела деньги <данные изъяты>. Она решила их украсть, чтобы потратить на личные нужды, взяла все деньги из ящика и положила в карман своей куртки. Когда она пошла к выходу, то показала ФИО12, что взяла <данные изъяты> рублей, покупать она ФИО12 ничего не хотела. Сразу же она пошла в магазин «<данные изъяты>», там она купила <данные изъяты>, после этого она пошла в магазин <данные изъяты>, где купила две бутылки водки, колбасу, что еще не помнит, рассчиталась 1000 купюрой. Затем она пошла в магазин «<данные изъяты>», где купила заколку для волос за 30 рублей, после этого она зашла в магазин <данные изъяты>, где приобрела 4 пирожка и пиццу, примерно на 200 рублей. После этого пошла к ФИО24, которая проживает по ул. <адрес>. Придя к ней домой они выпили две бутылки водки и съели продукты питания. После этого она и ФИО24 пошли в магазин «<данные изъяты>», там купили бутылку водки, бутылку газировки, сигареты, всего примерно на 800 рублей. Затем зашли в аптеку в магазин «<данные изъяты>», где она купила таблетки на 200 рублей. После этого они с ФИО24, пошли к ней домой выпили водку, затем она вызвала водителя такси ФИО28. Когда он приехал, она договорилась, чтобы тот отвез ее в <адрес> за 1000 рублей, которая у нее оставалась от похищенных денег у ФИО12, на что ФИО28 согласился. По прибытию в <адрес>, она отдала ФИО28 1000 рублей. Больше у нее денег не осталось (том 1 л.д. 43-45).

Аналогичными показаниями Подлипской В.В. данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 88-90).

    Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО12 в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает в <адрес>, один. В течение 4 месяцев, у него проживал его знакомый ФИО22 Он получает пенсию около <данные изъяты> тыс. руб., примерно ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сербанка в <адрес> со сберегательной книжки он снял пенсию около <данные изъяты> рублей. После получения пенсии, он <данные изъяты> рублей положил в кошелек, который спрятал в шкаф под белье в комнате, а <данные изъяты> рублей, положил в верхний ящик комода. ДД.ММ.ГГГГ у него в доме находились ФИО25 и ФИО22, с которыми они около 9 часов начали употреблять спиртное. ФИО22 сильно напился и уснул на полу в кухне, он и ФИО25 сидели за столом, он на диване, а ФИО25 на стуле. Около 13 часов, к нему в дом пришла ранее знакомая Подлипская В. и спросила, нет ли у них ФИО14, они сказали, что ее у них нет, ФИО25, сказал, что она должна прийти к ним. На что Подлипская В. сказала, что подождет ее и села с ними за стол, они стали все вместе распивать спиртное. Когда выпили вино, он попросил Подлипскую В. сходить за вином в магазин, при этом сказал, что в комнате в комоде в верхнем ящике находятся деньги и чтобы она взяла <данные изъяты> рублей. Она вышла из кухни и пошла в комнату, чтобы взять деньги, вышла она через некоторое время, при этом показала, что взяла <данные изъяты> рублей и вышла из дома. Они ждали Подлипскую В. до вечера, но она так и не вернулась. ДД.ММ.ГГГГ утром, он решил посмотреть на месте ли деньги в комоде, когда открыл ящик комода, то обнаружил, что денег в нем нет. <данные изъяты>. Кроме Подлипской В., взять деньги никто не мог. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным. Подлипская В. когда находилась у него дома, была одета в голубую куртку, волосы у нее были рыжие.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он пришел в гости к своему знакомому ФИО12, проживающему по <адрес>. У ФИО12 в доме находился ФИО22, где они распивали вино. Около 13 часов в дом к ФИО12, пришла Подлипская В., спросила, нет ли у них дома ФИО14 они сказали, что ФИО14 у них нет. Подлипская В., сказала, что подождет ее в доме у ФИО12, она находилась в доме ФИО12 около 40 минут и тоже пила с ними вино. Вино закончилось и ФИО12 попросил сходить ее в магазин и купить вина. При этом ФИО12 сказал Подлипской, чтобы она взяла <данные изъяты> рублей в верхнем ящике комода, которой находился в другой комнате. Подлипская В. прошла в указанную ФИО12 комнату, через несколько минут она прошла по коридору и, показав <данные изъяты> рублей, вышла из дома. Подлипскую В. в этот день с вином они так и не дождались. Около 16 часов он ушел из дома ФИО12 на следующий день он от ФИО22 узнал, что у ФИО12 пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и скорее всего их украла Подлипская В., она была одета в голубую куртку, волосы у нее были рыжие.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что около 4 месяцев он проживал дома у ФИО12 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО12 с утра начали распивать вино дома у ФИО12 Около 10 часов к ним домой пришел ФИО25, он так же распивал с ними вино. Через некоторое время он сильно опьянел и лег спать. Проснулся около 17 часов, дома находился только ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО12, попросил взять у него деньги в верхнем ящике комода в комнате и сходить в магазин. Он пошел в комнату, открыл ящик комода, но денег в нем не нашел, об этом он сказал ФИО12 Тот рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему домой приходила Подлипская В., которую он просил сходить за вином, при этом сказал, где находятся деньги, взяв деньги Подлипская В. ушла из его дома и больше не вернулась. Больше кроме Подлипской В. в дом к ФИО12 никто не приходил и деньги взять не мог. Всего, как пояснил ФИО12, в комоде находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> с 16:00 до 21:00 ч. Около 20 часов в магазин зашли Подлипская В. и ФИО24 Подлипская В. спрашивала у ФИО24, что купить домой. ФИО24 сказала, что нужен сахар и кофе. После этого они приобрели шоколад за 27 руб., карамельки, конфеты, сахар, кофе, чай, шарики воздушные. Рассчиталась мелкими купюрами Подлипская В., дойдя до выхода, вернулась и стала еще докупать сладости, рассчиталась 500 руб. купюрой. После этого они вышли из магазина. Подлипская В. была одета в пуховик синего цвета. Прошитые спортивные штаны черные теплые, в очках (л.д.28-30). Оглашенные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО29 показала, что она работает в ООО «<данные изъяты>». В вечернее время точно дату событий не помнит, на кассу подошла Подлипская В. с девушкой. Подлипская В. рассчиталась тысячной купюрой за приобретенные продукты питания, в руках у нее еще были денежные купюры, рассчитавшись за продукты, она сдала сдачу, и они ушли.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что она работала в магазине <данные изъяты> в <адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашла женщина неизвестная ей, ростом около 180 см, среднего телосложения, была одета в куртку голубого цвета, без шапки, волосы распущенные, ниже плеч, рыжего цвета. Она запомнила, что на ней были кроссовки белые (зимние). Подлипская В. подошла к стоящему в магазине терминалу оплаты и некоторое время находилась около него, что она делала ей видно не было, т.к. она стояла к ней спиной. Затем она начала приобретать различные продукты питания и спиртное: <данные изъяты>. Приобрела продуктов на общую сумму около <данные изъяты> рублей, подала две купюры по <данные изъяты> рублей. Она сдала ей сдачу около 300 рублей купюрами по 100 рублей, и девушка ушла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что знакома с Подлипской В. Примерно год назад, Подлипская В. пришла к ней днем домой, принесла пиво с собой, которое они выпили вместе, затем, она и Подлипская В. по предложению последней проследовали в магазин «<данные изъяты>», где приобрели спиртное и сладости, за все продукты питания рассчитывалась Подлипская В., откуда у нее были деньги, ей не известно. Вернувшись из магазина в дом к ФИО24, продолжили распивать спиртное, впоследствии Подлипская В. вызвала водителя такси и уехала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов ему на сотовый телефон позвонила Подлипская В.В. и попросила его довезти до <адрес>, он согласился, Подлипская В.В. сказала подъехать к дому, где проживает ФИО26. Через пять минут он подъехал на автомобиле марки «ВАЗ 21012» темно-серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, посигналил, из дома ФИО26 вышла Подлипская В.В., одетая в куртку голубого цвета, волосы распущенные ниже плеч, рыжего цвета. Она была в состоянии алкогольного опьянения, села в машину на заднее сиденье, сказала, чтобы он ее довез до <адрес>, по дороге разговаривала с кем- то по телефону, о чем был разговор, он не слышал. Приехав в <адрес>, он подъехал к выезду на <адрес> и высадил Подлипскую В.В., она дала ему <данные изъяты> рублей одной купюрой, сдачи она не просила и ему ничего не сказала. Оглашенные показания в судебном заседании свидетель подтвердил.

Кроме того, вина Подлипской В.В. подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления от ФИО12, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> путем свободного доступа похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом, расположенный в <адрес> края (л.д.3-8).

К показаниям свидетелей ФИО25 и ФИО22 данными в суде в части того, что Подлипская В. Не проходила в комнату к комоду, а ФИО12 сам лично передал Подлипской В.В. <данные изъяты> рублей для приобретения спиртного, суд относится критически, поскольку их показания противоречат показаниям потерпевшего ФИО12, показаниям Подлипской В.В. данными на предварительном следствии, а кроме того, суд учитывает возраст свидетелей, их образ жизни, и давность произошедших событий, и принимает за основу показания свидетелей ФИО25 и ФИО22 данные на предварительном следствии, учитывая, что свидетели были допрошены в непродолжительный период после произошедших событий.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной.

Суд считает, что объем обвинения подлежит уменьшению по следующим основаниям. Из показаний потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО25, следует, что ФИО12 разрешил Подлипской В.В. пройти в комнату и взять из верхнего ящика комода <данные изъяты> рублей для приобретения спиртного. Об аналогичных обстоятельствах Подлипская В.В. указывала и при даче показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, что она с разрешения потерпевшего ФИО12 взяла <данные изъяты> рублей, однако, увидев в ящике комода денежную сумму более <данные изъяты> рублей, похитила их. Поэтому судом уменьшается объем обвинения Подлипской В.В. на <данные изъяты> рублей.

Федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной, а именно: в примечаниях к статье 158 УК РФ пункт 2 изложен в следующей редакции: "Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей".

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Учитывая вышеизложенное, устанавливая наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исходит из представленных стороной обвинения доказательств, а также из имущественного положения потерпевшего.

Согласно сведениям, представленным ГУ-УПФР в <адрес> ежемесячный размер пенсии ФИО12 составляет <данные изъяты> руб. (л.д.25), что превышает размер причиненного ему ущерба, при этом ущерб не превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба. Суд учитывает, что причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей в два раза ниже дохода потерпевшего. ФИО12 согласно представленным материалам дела проживал один, доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение потерпевшего, либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что после причиненного ущерба потерпевший испытывал материальные затруднения суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" не нашел своего подтверждения и подлежит исключению. Действия Подлипской В.В. следует переквалифицировать с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а также имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

    Согласно характеристике подсудимая участковым УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Каменский» характеризуется отрицательно (л.д. 94), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.95).

    Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д.81-82) следует, что Подлипская В.В. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. <данные изъяты> Может предстать перед судом и следствием, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

На основании приведенного заключения эксперта, с учетом ее поведения в суде при рассмотрении уголовного дела, суд признает Подлипскую В.В. вменяемой.

Подлипской В.В. совершено преступление небольшой тяжести против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, которые учитывает при назначении наказания.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Подлипской В.В. в виде лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания лишения свободы. Окончательное наказание Подлипской В.В. следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому Подлипская В.В. осуждена к 3 годам лишения свободы.

По настоящему уголовному делу Подлипская В.В. под стражей не содержалась, в связи с чем, подлежит зачтению срок наказания, отбытый по предыдущему приговору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и срок содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Подлипской В.В. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>