Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2014 от 22.04.2014

Дело № 1-37/14

                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2014 г.                                                                                                  г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Ромадиной И.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,

потерпевшего - К.Д.А.,

подсудимого - Ковалева С.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Лермонтова Кладько И.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалева С.В., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 45 мин., Ковалев С.В., находясь во дворе дома <адрес>, имея умысел на совершение кражи, убедившись в том, что его действия никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с бельевой верёвки, спортивный костюм "Adidas", состоящий из спортивных штанов и спортивной куртки с капюшоном, выполненных из трикотажного материала черного цвета с тремя белыми полосками по бокам, стоимостью <данные изъяты> руб., и мужскую толстовку "Adidas", выполненную из трикотажного материала, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие К.Д.А., после чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, причинил К.Д.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К.Д.А. и подсудимый Ковалев С.В. заявили о своём примирении. Потерпевший просит уголовное дело прекратить, так как претензий к Ковалеву С.В. не имеет, поскольку он загладил причинённый вред в полном объёме.

Подсудимый Ковалев С.В. против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что загладил причинённый вред и примирился с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Кладько И.А. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что уголовное деяние должно быть наказуемо.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, стороны достигли примирения, ущерб, причинённый преступлением, возмещён потерпевшему К.Д.А. Подсудимый Ковалев С.В. впервые совершил преступление в молодом возрасте, загладил причинённый потерпевшему вред, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ковалева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ковалеву С.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу - возвратить К.Д.А. по принадлежности;

- <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить;

- <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий                                                                      Ю.В. Курдубанов

Постановление суда вступило в законную силу