Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2012 от 12.01.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 21 марта 2012 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Игнатьева А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Богдановой М.В.,

подсудимого Попова Н.В.,

защитника - адвоката в лице адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес> Карпова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевшей ФИО17,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 65/2012 года (№) в отношении

Попова Н.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> условно-досрочно, не отбытый срок 04 месяца 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов Н.В. совершил убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находящийся в состоянии алкогольного опьянения Попов Н.В. совместно со ФИО26 пришел к своей матери ФИО27, которая проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил, что она, несмотря на высказанные им ей ранее упрёки по поводу того, что у нее в квартире собираются люди, злоупотребляющие спиртными напитками, она вновь распивает спиртное в компании этих же знакомых: ФИО21, ФИО22 и ФИО23, стал выгонять их, ФИО21 и ФИО22 ушли, а ФИО23 уходить из квартиры категорически отказалась, тогда Попов Н.В. из личных неприязненных отношений нанес ФИО23 удары руками и ногами по голове и телу, после чего совместно с лицом, в отношении которого производство органами предварительного расследования прекращено, за отсутствием состава преступления вынесли её из дома в предбанник, расположенный на территории указанного домовладения, и продолжили распивать спиртное с матерью ФИО27, у Попова Н.В. из личных неприязненных отношений к ФИО23 возник умысел на её убийство. Реализуя свой преступный умысел, Попов Н.В. прошел на кухню взял нож с деревянной ручкой, после чего вышел на улицу, зашел в предбанник, где на полу лежала ФИО23 в период времени с 13 по 16 часов этого же дня, действуя умышленно с целью убийства ФИО23, и желая этого, нанес ФИО23 один удар в правую переднебоковую поверхность шеи, в результате чего причинил последней телесное повреждение в виде одиночного коло-резаного ранения правой переднебоковой поверхности шеи с ранением по ходу раневого канала правой общей сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей, которое, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, п.п. 6.1.26 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данное колото-резаное ранение шеи с ранением правой общей сонной артерии, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит прямой причинно-следственной связи со смертью. Тем самым Попов Н.В. умышленно причинил смерть ФИО23, то есть убил её.

В судебном заседании подсудимый Попов Н.В. вину признал по обстоятельствам совершения преступления показал, что у его матери ФИО27 проживающей в <адрес>, часто распивают спиртные напитки её знакомые, после чего она ему жалуется, что не может их выгнать, у неё пропадают деньги. ДД.ММ.ГГГГ он предложил знакомому ФИО26 зайти её навестить по дороге взяли бутылку водки, в течении дня он (Попов Н.В.) пил пиво. Увидев, что его мать, двое мужчин и женщина снова распивали спиртные, он разозлился и стал выгонять, высказывая свои претензии, мужчины ушли, а женщина стала с ним ругаться, женщину он ударил, мужчин только выталкивал из дома, из-за состояния алкогольного опьянения не помнит точно, бил ли он эту женщину или нет, но не отрицает, также не может объяснить с какой целью утащил её в предбанник. Помнит только, что распивали со ФИО26 и своей матерью (ФИО27) спиртное во дворе, потом он пришел в кухню дома взял нож, прошел в предбанник посмотреть на женщину, вышел выпил еще водки снова зашел в предбанник, присел около неё и нанес удар в область шеи, кровь резко брызнула и попала ему на одежду, нанося удар ножом понимал, что шея это жизненно важный орган, в какой момент он решил убить женщину точно не может сказать, из-за состояния опьянения, плохо осознавал свои действия. Проснувшись около 23 часов у себя дома, решил спрятать труп ранее ему не знакомой ФИО23, позвал ФИО26 снова к своей матери (ФИО27), выволокли труп из бани и перенесли за ограду, сказал матери вымыть полы и сжечь вещи убитой, дома сжег часть своих вещей на которых видел кровь убитой. Нож выкинул в выгребную яму. В содеянном раскаивается, считает, что совершил преступление, потому что часто стал употреблять спиртные напитки, после смерти жены – ФИО24, <данные изъяты>.

Виновность Попова Н.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Потерпевшая ФИО17 показала, что ФИО23 являлась её родной сестрой, у погибшей есть сын и престарелые родители, которые проживают как и она (ФИО23) в поселке <адрес>, сын в <адрес> не живет, она (ФИО17) проживала в <адрес>, приехала в настоящее время из-за родителей в <адрес>. О смерти сестры ФИО23 узнала ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по телефону от брата ФИО22, выехала для организации похорон. ФИО23 характеризует как человека спокойного, доброго, приветливого, неконфликтного, неспособного беспричинно оскорбить кого-либо.

В ходе предварительного следствия ею был заявлен гражданский иск, в возмещение причиненного морального вреда, перенесенными (нравственными страданиями), связанного с потерей близкого человека, с виновного Попова Н.В. компенсацию в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей, в возмещение причиненного материального ущерба 10 050 (десять тысяч пятьдесят) рублей №.

Свидетели обвинения показали:

ФИО25 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут она ехала на велосипеде с работы мимо дома ФИО27 по <адрес>, где около ограды увидела труп ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ видела Попова Н.В., идущего по улице с литровой бутылкой водки. Поговорила с ФИО27, которая ей рассказала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ её сын Попов Н.В. и ФИО26 убили ФИО23 в предбаннике домовладения, расположенного по адресу: <адрес>3, что сама она (ФИО27) этого не видела, а знает со слов сына. Также ФИО27 рассказала, что когда ФИО26 и её сын ушли, она замыла следы крови в бане.

ФИО21 о том, что проживает по адресу: <адрес>4, по соседству с ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он зашел в гости к ФИО27 У неё уже находились ФИО23 и ФИО22, они употребляли спиртное на кухне. Через некоторое время к ФИО27 пришел сын, который беспричинно ударил его по лицу кулаком, отчего он упал с табурета на пол и пополз домой, так как у него отнимаются ноги. Попов Н.В. нанес ему несколько ударов ногами по телу. ФИО22, который до прихода Попова Н.В. спал на диване, от шума проснулся и выбежал из дома, больше в этот день к ФИО27 не приходил.

ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришёл к ФИО27 на <адрес>, за своей сестрой ФИО23, которая там уже находилась. Через короткое время к ФИО27 пришёл сосед ФИО21, и они стали распивать спиртное на кухне дома. Примерно в 14-15 часов к ФИО27 пришли двое ранее незнакомых ему молодых людей и стали что-то кричать. Он в этот момент лежал на диване отдыхал, испугавшись, ушел от ФИО27, так как один из молодых людей подошел к ФИО21 и ударил его кулаком по лицу, отчего тот упал с табуретки на пол и в этот день не заходил к ней.

Оглашенными в соответствии с частью 4 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27, данные ею в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра к ней домой (<адрес>) пришла ФИО23, затем пришёл ФИО22 Они стали распивать спиртное. Около 11 часов к ним присоединился её сосед ФИО21 Примерно около 18 часов к ней пришёл сын Попов Н.В. со ФИО26, ФИО22 сразу ушёл. Попов Н.В. подошёл к ФИО21 и ударил его по лицу, от чего тот упал с табурета на пол и выполз из дома. Затем Попов Н.В. стал выгонять из ее дома ФИО23, но та уходить отказалась, стала оскорблять сына грубой нецензурной бранью. Попов Н.В. и ФИО26 взяли Лялину за одежду и вытащили на улицу. Куда они её потащили, она не видела. На улицу выходить ей Попов Н.В. запретил. Минут через 15 сын ей сказал, что убил ФИО23 Из разговора она поняла, что они затащили ФИО23 в предбанник, где Попов Н.В. убил её ножом, который выкинул в выгребную яму туалета во дворе домовладения. В ночное время Попов Н.В. и ФИО26 убрали труп ФИО23 из предбанника за ограду по просьбе сына она замыла кровь во дворе и бане с предбанником, а утром приехали сотрудники милиции №.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по предложению Попова Н.В. он поехал совместно с последним к ФИО27 - матери Попова Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, для того, чтобы проверить, не употребляет ли она дома спиртное с посторонними лицами. По дороге Попов Н.В. купил литровую бутылку водки. Когда они пришли, в доме на кухне находились ФИО27, её сосед и ранее незнакомые ему мужчина и женщина. Попов Н.В., увидев посторонних людей, стал кричать на мать по поводу того, что у неё посторонние люди распивают спиртное. Двоих мужчин выгнал, нанося им удары, женщина сидела за столом он ударил её по лицу, от чего та упала со стула, на его требования уйти она стала выражаться в адрес Попова Н.В. грубой нецензурной бранью. Затем он, Попов Н.В. и ФИО27 вышли на улицу покурить. Когда они вернулись в дом, Попов Н.В. вновь несколько раз ударил женщину, уже находящуюся на веранде. Затем Попов Н.В. предложил ему вытащить женщину в предбанник бани, находящейся во дворе. Он ему помог, положили её в предбанник на пол, головой к окну, ногами к выходу. И они вместе с ФИО27 втроем стали употреблять спиртное на улице во дворе домовладения. В ходе распития спиртного Попов Н.В. сказал, что «завалит» женщину, после чего зашёл в дом и вышел оттуда с ножом с деревянной рукояткой. С этим ножом Попов Н.В. зашел в предбанник, вышел через две минуты и сказал, что убить женщину не смог. Затем Попов Н.В. сказал своей матери, чтобы она ушла в дом, и снова зашёл в предбанник, оттуда вышел через пять минут. В руках Попова Н.В. был окровавленный нож, на руках и джинсах Попова Н.В. также была кровь. Затем он сообщил вышедшей из дома на улицу матери, что убил женщину. Нож Попов Н.В. выбросил в выгребную яму уличного туалета, находящегося рядом с баней. Времени тогда было примерно 16 часов. Затем он и Попов Н.В. ушли домой к последнему, где выпили спиртного и легли спать. Около 23 часов его разбудил Попов Н.В. и сказал, что нужно убрать тру<адрес> того, как они пришли к дому матери Попова Н.В., последний взломал дверь бани рычагом от водозаборной колонки и они волоком вытащили труп женщины за ограду, положили его слева от входа во двор. Мать Попова Н.В. сожгла одежду женщины в топке теплоёмкой печи в доме. Он и Попов Н.В. снова пошли домой к последнему, где употребляли спиртное. Попов Н.В. сжёг в топке печи свои джинсы, на которых была кровь №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого в период с 11 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. На расстоянии 50 см от забора данного домовладения с наружной стороны обнаружен труп ФИО23 с раной на боковой поверхности шеи справа, обильным опачкиванием веществом бурого цвета, похожим на кровь, а также с обширными ссадинами в области правого бедра и поясницы справа (следы волочения). В помещении бани, расположенной на территории осматриваемого домовладения, обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, со сгустками - на полу, предметах обстановки. На полу бани имелись следы затирания пятен бурого цвета. От бани до места нахождения трупа имелись следы волочения в виде полос, капель, сгустков вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты трость, халат, бюстгальтер, смывы с пола предбанника, нож, фрагмент ткани, пуговица №

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого в период с 21 часов 15 минут до 21 часов 40 минут, согласно которому осмотрена печь в доме по адресу <адрес>, в которой обнаружен фрагмент обуглившейся ткани. Также осмотрен уличный туалет, расположенный на территории указанного домовладения слева от бани, где в выгребной яме обнаружен нож с деревянной рукоятью. Указанные предметы изъяты в ходе осмотра. Также осмотрена дверь предбанника, на косяке которой обнаружено свежее повреждение лакокрасочного покрытия, а также 2 отверстия из-под гвоздей. Одна скоба навесного замка размещена на самом замке №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, согласно которому осмотрен дом Попова Н.В. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в топке печи, расположенной в кухне дома, обнаружены обугленные фрагменты ткани, которые изъяты №

Протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Попов Н.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в служебном кабинете <данные изъяты>, в ходе личного обыска у него изъяты туфли летние, спортивная куртка, футболка №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены все предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, в ходе задержания подозреваемого Попова Н.В. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО23 явилось одиночное колото-резаное ранение переднебоковой поверхности шеи с ранением по ходу раневого канала правой общей сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневого канала, малокровия внутренних органов, бледности трупных пятен и кожных покровов, наличием пятен Минакова под эндокрадом левого желудочка, отека легких, головного мозга. Данное ранение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, возникло прижизненно. Обнаруженное при экспертизе колото-резанное ранение шеи с ранением правой общей сонной артерии, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, п.п. 6.1.26 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данное колото-резаное ранение шеи с ранением правой общей сонной артерии, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная рана возникла от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе и ножа, шириной клинка на уровне погружения около 2,5 см, длиной клинка около 10 см, при этом травмирующая сила действовала в направлении справа налево, горизонтально, несколько спереди назад, что подтверждается направлением раневого канала, при этом потерпевшая была обращена к травмирующему предмету правой боковой поверхностью шеи и в момент причинения данной раны могла находиться в том числе и в горизонтальном положении. С полученной раной потерпевшая могла жить в течение нескольких минут, однако, принимая во внимание степень алкогольного опьянения, совершение целенаправленных действий ФИО23 маловероятно. Причинение данной раны могло сопровождаться обильным наружным кровотечением, в том числе и с фонтанированием.

Кроме того, обнаружены кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, которые в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, возникли прижизненно от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от ударов о таковой (таковые) незадолго до смерти (минуты, часы), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинение кровоподтеков не сопровождалось наружным кровотечением. Также обнаружена ссадина области гребня подвздошной кости справа, которая возникла посмертно от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), могла возникнуть, в том числе и при перемещении тела, может расцениваться как «след волочения». Посмертное повреждение не подлежит судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью, давность наступления смерти на момент исследования ДД.ММ.ГГГГ около 1,5 суток. По количеству наружных повреждений, ФИО23 было причинено около 12 ударов (воздействий) прижизненно, одно воздействие – посмертно. Сила ударов (воздействий) была достаточной для нанесения всех вышеописанных повреждений и превышала пределы упругости тканей тела.

При судебно-химическом исследовании обнаружено этилового спирта в крови 6,2 промилле, в моче - 5,6 промилле. Данная концентрация этилового спирта обычно при жизни вызывает алкогольное опьянение тяжёлой степени №.

Заключением экспертизы вещественных доказательств (биологической) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном для исследования ноже обнаружены микроследы крови, видовая принадлежность которой не определена из-за малого количества белка №

Заключением экспертизы (медико - криминалистической) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на препарате кожи рана, которая образовалась от воздействия колюще-режущего предмета с плоским клинком, имеющим острое лезвие и П-образный в сечении обух с выраженными рёбрами толщиной около 1 мм. Ширина погрузившейся части клинка составляла около 20 мм. Наличие дополнительного разреза в области раны свидетельствует об изменении положения клинка в ране в момент её образования. Посторонних наложений на стенках раны не обнаружено. Проведенным исследованием установлена возможность причинения данной раны клинком ножа, представленного на экспертизу №

При осмотре ножа, в судебном заседании, изъято из выгребной ямы в домовладении ФИО27 по <адрес> в ходе предварительного следствия, Попов Н.В., подтвердил, что этим ножом он убил ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, нанеся им удар в область её шеи.

Заключение экспертизы вещественных доказательств (биологической) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования бюстгальтере, на халате, на смыве с пола в предбаннике и на смыве с деревянного настила под навесом хозяйственных построек обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает её происхождение от потерпевшей ФИО23 Подозреваемому Попову Н.В. эта кровь не принадлежит №.

Заключением экспертизы (биологической) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования спортивной куртке и на правой туфле Попова Н.В. обнаружена кровь человека, при установлении антигенной характеристики которой получены следующие результаты: на спортивной куртке Попова Н.В. выявлен лишь антиген Н, что не исключает происхождение найденной крови от лица с ОаВ группой крови, в том числе и от потерпевшей ФИО23 Попову Н.В. эта кровь принадлежать не может №

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Попова Н.В. в содеянном полностью нашла своё подтверждение и доказана, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Не отрицая вину в совершении преступления Попов Н.В. ссылается на то, что плохо помнит события происходящего из-за состояния алкогольного опьянения, чем по мнению суда желает смягчить свою вину, как следует из совокупности представленных доказательств стороной обвинения и исследованных судом, при реализации умысла на убийство ФИО23 на почве личных неприязненных отношений действия Попова Н.В. носили последовательный осознанный характер, как во время, так и после совершения преступления. Об умысле Попова Н.В. на совершение именно убийства ФИО23 свидетельствует механизм причинения ей в том числе, тяжкого телесного повреждения повлекшее смерть в виде колото-резанного ранения шеи ножом, состоящего в прямой причинной связи с наступлением её смерти, при этом Попов Н.В., осознавал, что наносит удар в жизненно – важный орган.

В доказательствах, представленных суду стороной государственного обвинения, полученных в ходе предварительного расследования, нарушений норм уголовно – процессуального закона не усматривается.

Подсудимым и его защитой доказательства стороны обвинения не опровергнуты, доказательств свидетельствующих о невиновности подсудимого суду не представлено.

<данные изъяты>

При обсуждении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьями 19, 60 УК РФ, исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, так как преступление относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Попов Н.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно №, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит №, <данные изъяты>, на путь исправления не встал, совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 61 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие малолетних детей, признание вины, семейная психо-травмирующая ситуация.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова Н.В., является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, данные о личности Попова Н.В., в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу назначить Попову Н.В. наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Гражданский иск ФИО17 заявленный в ходе предварительного следствия в возмещение морального вреда (за причиненные нравственные страдания) связанные со смертью сестры ФИО23, на сумму 3 000 000, 00 (три миллиона) рублей, с учетом обстоятельств дела, родственных отношений, руководствуясь статьями 151, 1101 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, поданное исковое заявление в ходе судебного следствия на возмещение данной компенсации потерпевшей ФИО17, и родителей убитой – ФИО23 – ФИО16 и ФИО33, в таком же размере, не может быть рассмотрено так как ФИО17, не имеет полномочий на представление интересов ФИО16 и В.И. в суде, в части гражданского иска о возмещение материального ущерба заявленного в ходе предварительного следствия на сумму 10050 рублей и в судебном заседании на 95 266 рублей 06 копеек, рассмотреть вопрос о его размере не представляется возможным в связи с неполнотой и противоречивостью документов, в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом ФИО17, право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размере для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Попова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО17 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере причиненного материального ущерба для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Взыскать с Попова Н.В. в пользу ФИО17 в возмещении морального вреда компенсацию в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: 2 ножа, деревянная трость, бюстгальтер, халат, пуговица, фрагмент ткани, изъятый во дворе дома по адресу: <адрес>; обуглившиеся фрагменты материалы, изъятые из топки печи по адресу: <адрес>; обуглившиеся фрагменты материала, изъятые из топки печи по адресу: <адрес>; спортивная куртка, футболка, пара летних туфель Попова Н.В. хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём указывается в его кассационной жалобе.

Председательствующий судья А.А. Игнатьева