Приговор по делу № 1-486/2013 от 18.07.2013

Дело № 1-486/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники                      13 августа 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

защитника адвоката Барова С.В.,

подсудимого Иванова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова А.Е., .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

....., судимого:

- 08 декабря 2009 года Березниковским городским судом Пермского

края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 19 ноября 2010 года по постановлению Чусовского

городского суда Пермского края от 08.11.2010 года условно-

досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 11 дней (наказание

отбыто);

- содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу с

03 июля 2013 года (л.д.29),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03 июня 2013 года около 12 часов 30 минут подсудимый Иванов А.Е. находился в квартире по ул.№1 г.Березники Пермского края, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. С этой целью Иванов А.Е., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей гр.В.Н., открыто похитил у неё золотую цепочку стоимостью 2.000 рублей с золотым крестиком стоимостью 2.000 рублей.

С похищенным имуществом Иванов А.Е., не реагируя на правомерные требования гр.В.Н. о возврате похищенного, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей гр.В.Н. материальный ущерб в сумме 4.000 рублей. Впоследствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Иванов А.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Баров С.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая гр.В.Н., государственный обвинитель Старцев В.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иванов А.Е. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Иванов А.Е. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Иванову А.Е., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Иванова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.Е., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, розыск похищенного у потерпевшей гр.В.Н. имущества, поскольку Иванов А.Е. указал место нахождения похищенного имущества, в результате чего сотрудниками правоохранительных органов данное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова А.Е., является рецидив преступлений.

Иванов А.Е. ....., к административной ответственности не привлекался (л.д.54), ......

При назначении наказания подсудимому Иванову А.Е. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность подсудимого и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека, с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому Иванову А.Е. следует назначить с изоляцией от общества, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивановым А.Е. преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Материалы дела не содержат сведений о наличии у Иванова А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Иванову А.Е. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: золотые цепочку и крестик следует оставить у потерпевшей гр.В.Н., залоговый билет следует хранить при уголовном деле (л.д.69,70).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Барова С.В. в период предварительного следствия в сумме 1.897 рублей 50 копеек (л.д.81) взысканию с Иванова А.Е. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иванова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание – ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 13 августа 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 03 июля 2013 года по 12 августа 2013 года.

Освободить Иванова А.Е. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 1.897 рублей 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: золотые цепочку и крестик оставить у потерпевшей гр.В.Н., залоговый билет хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Ивановым А.Е., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления, либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья                  Г.А.Хорева