Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2019 от 27.02.2019

66RS0013-01-2019-000134-25

Дело № 1-36/ 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пименовой Л.Х.,

с участием помощника прокурора Каменского района

Свердловской области Сокольникова Д.В.,

подсудимой Яковлевой М.С.,

адвоката Докучаевой Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯКОВЛЕВОЙ М. С., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     ЯКОВЛЕВА М.С. виновна в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2018 года около 17:10 часов Яковлева М.С., управляя технически исправным автомобилем Хендэ IX35, регистрационный знак №***, двигалась по проезжей части «подъезда к селу Щербакова от 7 км 244 м» автодороги «Каменск-Уральский – Рыбниковское – Горный» Каменского района, Свердловской области со стороны с.Щербакова Каменского района Свердловской области в направлении д.Брод, Каменского района, Свердловской области.

Яковлева М.С., двигаясь по указанной автодороге по правой полосе движения, в условиях неограниченной видимости, приближаясь к перекрестку с автодорогой «Южный обход», расположенному вблизи д.Брод на территории Каменского района, Свердловской области, являющейся главной по отношению к автодороге, по которой двигалась Яковлева М.С. По ходу своего движения Яковлева М.С. видела дорожные знаки приоритета Правил дорожного движения РФ – 2.2 «Конец главной дороги», 2.5 «Движение без остановки запрещено», установленные перед перекрестком и определяющие очередность проезда транспортных средств на указанном перекрестке. Однако Яковлева М.С., двигаясь по второстепенной дороге, небрежно и невнимательно отнеслась к указанной дорожной обстановке, не уступила дорогу автомобилю Рено Duster, регистрационный знак №*** под управлением Чучева В.Г., двигавшемуся по главной дороге «Южный обход» на 7 км 450 м со стороны с.Рыбниковское в направлении автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» справа налево относительно движения автомашины Яковлевой М.С., и выехала на перекресток, где допустила столкновение с автомашиной Рено Duster, в которой находились также пассажирки Потерпевший №1 и Чучева Т.А.

Таким образом, Яковлева М.С. нарушила требования п.13.9 ПДД РФ, предусматривающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате столкновения пассажирка автомобиля Рено Duster, регистрационный знак №***, Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде открытых переломов обеих костей нижней трети левой голени с ранами голени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Яковлева М.С. при управлении автомобилем Хендэ IX35, регистрационный знак №***, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть совершила преступление по неосторожности в виде небрежности.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку Яковлева М.С. загладила вред, возместив моральный и материальный ущерб, принесла ей свои извинения, поэтому каких-либо претензий к Яковлевой М.С. она не имеет.

Выслушав мнение подсудимой Яковлевой М.С., поддержавшей заявленное ходатайство и пояснившей, что ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, мнение защитника Докучаевой Т.Ю., также поддержавшей ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя Сокольникова Д.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Яковлева М.С. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Яковлевой М.С. по ст.264 ч. 1 УК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.

     Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.264 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░