Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1988/2021 ~ М-1244/2021 от 25.02.2021

    Копия

    Дело №

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01апреля 2021 года                                                               г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1988/21 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Подкопаевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

                    Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился с иском к ответчику Подкопаевой Л.А., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.. в размере <данные изъяты>

                     В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик Подкопаева Л.А. является плательщиком транспортного налога в связи с наличием следующих объектов налогообложения :транспортное средство без марки <данные изъяты>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов.

В настоящий момент задолженность ответчика по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ не уплачена.

Представитель административного истца по доверенности Зайцева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Подкопаева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной повестки уклонилась, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Руководствуясь статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В силу статей 357, 358 НК РФ, Закона Самаркой области от 06.11.2002 №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области», налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.

В соответствии с частью 3 статьи 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) период.

    Статьей 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

        В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты> что подтверждается сведениями, представленными ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.

    В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату транспортного налога.

    Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик Подкопаева Л.А. обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из них за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Возложенную на нее законом обязанность не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. От исполнения указанного требования административный ответчик уклонилась.

    В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физическоголица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Согласно материалам административного дела налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. обращался к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Подкопаевой Л.А. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.о. Самара, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении предусмотренного законом шестимесячного срока.

    Учитывая, что административным ответчиком не исполнена обязанность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., сумма исчисленного налога в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Подкопаевой Л.А. в судебном порядке.

    Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что административный истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, а также то, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1434,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

Решил:

Административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Подкопаевой Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС по Промышленному району г. Самары недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41156 (сорок одна тысячасто пятьдесят шесть) руб.

Взыскать с Подкопаевой Людмилы Александровныгосударственную пошлину в доход местного бюджетав размере 1434 (одна тысяча четыреста тридцать четыре) руб. 68коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2021 г.

Председательствующий:                  подпись                        Ю.В.Бакаева

Копия верна : Судья :                    Ю.В.Бакаева

                           Секретарь:                    Е.В.Мартынюк

    Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№ Промышленного районного суда г.Самары