Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2021 ~ М-901/2021 от 13.04.2021

дело № 2-1509/2021

24RS0024-01-2021-001950-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовского П. А. к Исаенко С. В. о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Садовский П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Исаенко С.В. о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Исаенко С.В. была достигнута предварительная договоренность о покупке у ответчика автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 г. выпуска. При обращении в ОГИБДД МО МВД России «Канский» для производства регистрационных действий указанного автомобиля было установлено, что на регистрационные действия с данным автомобилем ОСП по г. Канску и Канскому району были наложены ограничения, а именно запрет, за не уплату штрафов Исаенко С.В. за нарушение правил дорожного движения. В последствии ответчиком Исаенко С.В. задолженность по штрафам была оплачена и ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Канску и Канскому району вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия на спорный автомобиль. 31.03.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, деньги в сумме 200 000 руб. были переданы ответчику в полном объеме, и с этого момента истец стал как собственником, так и владельцем указанного автомобиля, о чем свидетельствует так же страхование гражданской ответственности истца ДД.ММ.ГГГГ При постановке на регистрационный учет указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Канский» оказалось, что на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ вновь был наложен запрет в связи с задолженностью ответчика Исаенко С.В. по штрафам за нарушение правил дорожного движения. Истец считает, что при заключении договора купли-продажи он проявил разумную степень осмотрительности, на момент заключения сделки на ДД.ММ.ГГГГ запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем не было, новый запрет на регистрационные действия появился только ДД.ММ.ГГГГ, когда фактически истец являлся собственником указанного автомобиля и в открытую владел им. В связи с чем, истец просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер ХТА 2172<адрес>, государственный регистрационный номер №, 2010 г. выпуска, № двигателя 21126 250 8938, № кузова ХТА2172<адрес>, цвет светло серебристый металлик, снять запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля и взыскать с ответчика Исаенко С.В. в пользу истца госпошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Садовский П.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что судебный пристав-исполнитель пояснил, что никаких ограничений нет, однако 0604.2021 г. стало известно, что за один день вынесено в отношении Исаенко штрафов на 85 000 руб. Ответчик скрыл от него факт того, что имеются штрафы.

Ответчик Исаенко С.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что 30 или 31 марта он обращался в ОСП по г. Канску и Канскому району, для того, чтобы узнать о наличии штрафов, чтобы заплатить их. Были оплачены все 8 штрафов на общую сумму в размере 85 000 руб. через систему «Платон», было выдано постановление о том, что все штрафы оплачены. Через 4 дня он узнал, что за ним снова числится штраф в размере 85 000 руб. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ он не пользуется автомобилем, так как продал его истцу. На момент продажи он оплатил всю задолженность, отдал машину без долга.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Центральное МУГАДН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Гурова Д.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца Садовского П.А., ответчика Исаенко С.В., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о слушании дела надлежащим образом с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав истца Садовского П.А., ответчика Исаенко С.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ГК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Садовский П.А. приобрел у Исаенко С.В. транспортное средство - автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер ХТА 2172<адрес>, государственный регистрационный номер №, 2010 г. выпуска, № двигателя 21126 250 8938, № кузова ХТА2172<адрес>, цвет светло серебристый металлик, стоимостью 200 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 9), копией ПТС<адрес> (л.д. 11), копией С№ № (л.д. 12).

Факт передачи денежных средств и транспортного средства был подтвержден в судебном заседании Исаенко С.В. и Садовским П.А.

Данная сделка купли-продажи спорного автомобиля в установленном законом порядке никем не оспорена, не признана недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ Садовский П.А. обратился в страховую компанию «Росгосстрах» и застраховал свою гражданскую ответственность как собственник транспортного средства LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер ХТА 2172<адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Садовский П.А. обращался в ОГИБДД МО МВД России «Канский» для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, однако истцу в совершении регистрационных действий было отказано в связи с наложением ограничений (л.д. 10).

Постановлениями ОСП по г. Канску и Канскому району от ДД.ММ.ГГГГ снят запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра с автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 г. выпуска, идентификационный номер ХТА 2172<адрес>, государственный регистрационный номер Х962ЕХ 124 (л.д. 14-15, л.д. 16-17, л.д. 18-19, л.д. 20-21, л.д. 22-23, л.д. 24-25, л.д. 26-27, л.д. 28-29, л.д. 30-31, л.д. 32-33).

Согласно карточки административных правонарушений МО МВД России «Канский», в отношении Исаенко С.В. имеется неоплаченный штраф в размере 1 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ) (л.д. 56). Истец Садовский П.А. не отрицал факт управления в указанный день спорным транспортным средством.

Из ответа ОСП по г. Канску и Канскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принудительном исполнении находятся исполнительные производства о взыскании задолженностей (штрафов иного органа) с должника Исаенко С.В. (9 исполнительных производств - №, №, №, №, №, №, №, №, №). ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств направлены должнику заказной почтой одним конвертом. Постановления о возбуждении должником получены не были. В счет погашения задолженности удержания не производились (л.д. 59).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району Гуровой Д.К. в связи с неуплатой административных штрафов было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование Исаенко С.В. о предоставлении транспортного средства LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер ХТА 2172<адрес>, государственный регистрационный номер №, 2010 г. выпуска, № двигателя 21126 250 8938, № кузова ХТА2172<адрес>, цвет светло серебристый металлик в ОСП по г. Канску и Канскому району.

Согласно копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Исаенко С.В. оплатил задолженность по ИП №-ИП, в том числе основной долг в размере 91 854 руб. 40 коп.

Постановлениями ОСП по г. Канску и Канскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено 8 исполнительных производств (№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП) в отношении Исаенко С.В. по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.17.03.20019 г.

Постановлением ОСП по г. Канску и Канскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (№-ИП) в отношении Исаенко С.В.

Постановлениями ОСП по г. Канску и Канскому району от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер ХТА 2172<адрес>, государственный регистрационный номер №, 2010 г. выпуска, № двигателя 21126 250 8938, № кузова ХТА2172<адрес>.

Вместе с тем, судом достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу Садовскому П.А. были переданы документы на транспортное средство, на момент совершения сделки указанный автомобиль под запретом и ограничением не находился, денежные средства по договору им оплачены продавцу по сделке в полном объеме, транспортное средство с момента приобретения находится у Садовского П.А. в пользовании. Ограничения по постановлению судебного пристава-исполнителя имели место после совершения сделки купли-продажи.

Доводы ответчика Исаенко С.В. том, что ему неизвестно вынесенных в отношении него штрафах в данном случае не являются предметом спора и не могут быть рассмотрены судом.

Принимая решение по делу, с учетом установленных обстоятельств, суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, кроме того, при заключении договора купли-продажи Садовский П.А., как покупатель, не знал и не мог знать о наличии исполнительных производств в отношении Исаенко С.В. по административным штрафам, которые были возбуждены уже после совершения сделки купли-продажи, а имевшие место были оплачены Исаенко С.В., что подтверждается представленными квитанциями.

В связи с чем, исковые требования Садовского П.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садовского П. А. к Исаенко С. В. о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить.

Признать Садовского П. А. добросовестным приобретателем автомобиля марки LADA217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) ХТА217230А0106209, 2010 года выпуска, двигатель №, кузов № - ХТА217230А0106209, цвет светло-серебристый металлик.

Отменить запрет ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки LADA217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) ХТА217230А0106209, 2010 года выпуска, двигатель №, кузов № - ХТА217230А0106209, цвет светло-серебристый металлик, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                      К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2021 г.