Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2223/2016 ~ М-1898/2016 от 24.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2016 г.                                                                                                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием представителя истца ООО «СВГК» - Кашаевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2223/16 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» к Сосиной Л. Н. о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» обратилось в суд с иском к Сосиной Л.Н. о расторжении договора газоснабжения, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Волжского района Самарской области возбуждено исполнительное производство в отношении Сосиной Л.Н., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Долг по указанному судебному приказу в размере <данные изъяты> копеек, по настоящее время не погашен. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ Ответчик отказался. В адрес ответчика направлялось предложение о расторжении договора газоснабжения, в связи с нарушением порядка оплаты от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сосиной Л.Н., обязать ответчика обеспечить доступ сотрудников ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» в жилое помещение (дом), расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскать с Сосиной Л.Н. уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истец указал, что ответчик Сосина Л.Н. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Сосина Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «СВГК» Кашаева Ю.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доказательств того, что ответчик проживает в Волжском районе Самарской области суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

          Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Передать гражданское дело № 2-2223/16 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» к Сосиной Л. Н. о расторжении договора газоснабжения для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

      Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                 О.А. Свиридова