Постановление по делу № 5-1979/2016 от 16.08.2016

                                Дело № 5-1979

                                             2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. в зале суда в гор. Алушта по ул. Ленина, 23, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, центральная набережная, возле кафе «Маячок», совершил насильственные действия, причинил побои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие ему физическую боль, но не повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату трудоспособности.

Правонарушитель в суде свою вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № РК-134478 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом устного заявления преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут возле бара «Маячок», расположенного на набережной <адрес> ему были причинены телесные повреждения (л.д.7), письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,10), копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), из которых следует, что установленные повреждения в виде: ушиба мягких тканей теменно-височной области справа. Кровоподтёка на право ушной раковине, ссадины на коже верхней губы слева, с захождением на кайме. Кровоизлияния на слизистой оболочке данной губы, с поверхностной ушибленной раной на фоне его. Ушиба мягких тканей правой поясничной области, образовались от действия тупых предметов с ограниченной контактировавшей поверхностью, которыми могли быть как выступающие чести рук, так и другие подобные предметы, в результате травматических воздействий в данные области, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует форма, размеры и цвет поверхностей повреждений, расположение поверхности ссадины на уровне окружающей кожи, неровные края и закругленные концы раны слизистой оболочки, наличие воспалительных реакций в мягких тканях, на месте образования повреждений, расположение на теле, данные медицинской документации. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к Приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом, к обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (получатель – Отдел Министерства внутренних дел по городу Алуште, идентификатор – 18№, КПП 910101001, ИНН налогового органа 9101000275, Код ОКТМО 35703000, номер счета получателя 401№ в Отделение Республики Крым <адрес>, БИК 043510001, назначение платежа - административный штраф, код бюджетной классификации КБК 18№).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: