Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2013 от 30.09.2013

К<данные изъяты>

№ 1-141/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики               29 октября 2013 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

При секретаре Баженовой Е.А.,

С участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

Подсудимых Л.А.В., Н.А.О. и Б.Р.А.,

Защитников Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 003071 от 29.10.2013 года, Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № 1126 и ордер № 002644 от 29.10.2013 года,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Л.А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Н.А.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Б.Р.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.В., Н.А.О. и Б.Р.А. совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с последней декады мая 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ у Л.А.В. возник преступный умысел на совершение кражи железных листов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с арочного склада, расположенного на расстоянии <данные изъяты> УР. О своих намерениях он сообщил своим знакомым Н.А.О. и Б.Р.А., предложив им совершить кражу вместе с ним, на что последние согласились, тем самым, вступив с Л.А.В. в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, в один из дней указанного периода около 22.00 часов Н.А.О. на личном мотоцикле «<данные изъяты>» с боковым прицепом без регистрационного знака, вместе с Л.А.В. и Б.Р.А. приехали на территорию вышеуказанного арочного склада, откуда по предварительному сговору между собой похитили железные листы в количестве 15 штук весом по 10 кг каждый, общим весом 150 кг по цене 6 рублей 80 копеек за 1 кг., которые погрузили в боковой прицеп мотоцикла. После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, подсудимые распределили между собою преступные роли, согласно которым Н.А.О. остался следить за обстановкой, а Л.А.В. и Б.Р.А. в это время поднялись на крышу склада, с которой сорвали железные листы в количестве 5 штук весом по 10 кг каждый, общим весом 50 кг по цене 6 рублей 80 копеек за 1 кг. Сорванные листы Л.А.В. с Б.Р.А. сбросили на землю, после чего Н.А.О. сложил их в боковой прицеп мотоцикла. В дальнейшем с похищенными железными листами подсудимые скрылись с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Н.А.О., Л.А.В. и Б.Р.А. причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1360 рублей.

Кроме того, в один из дней периода с последней декады мая 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ у Н.А.О. возник преступный умысел на совершение кражи железных листов с крыши арочного склада, расположенного на расстоянии <данные изъяты> УР, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». О своих намерениях он сообщил своему знакомому Б.Р.А., предложив ему совершить кражу вместе с ним, на что тот согласился, тем самым, вступив с Н.А.О. в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, в один из дней указанного периода около 21.00 часа Н.А.О. на личном мотоцикле «<данные изъяты>» с боковым прицепом без регистрационного знака, вместе с Б.Р.А., подъехав к указанному арочному складу, поднялись на крышу, с которой похитили не менее 40 железных листов, весом по 10 кг каждый, общим весом 400 кг по цене 6 рублей 80 копеек за 1 кг. Погрузив похищенное в мотоцикл, скрылись с места преступления. В дальнейшем Н.А.О. и Б.Р.А. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Дэмен» материальный ущерб в размере 2720 рублей.

Обвиняемые Л.А.В., Н.А.О. и Б.Р.А. после консультации с защитниками заявили ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании все подсудимые вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ими ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитники не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Балобанов С.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и согласии на особый порядок.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласились Л.А.В., Н.А.О. и Б.Р.А. и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по факту кражи 20 железных листов по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также, что обвинение, с которым согласились Н.А.О. и Б.Р.А. и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по факту кражи 40 железных листов по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, активное способствование ими раскрытию преступлений, наличие у Н.А.О. и Б.Р.А. малолетних детей суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Л.А.В., Н.А.О. и Б.Р.А. совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуются все положительно, ранее не судимы, поэтому с учетом изложенного, личности подсудимых и влияния назначенного наказания на их исправление суд считает возможным назначить всем троим наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая при этом роль каждого в совершении преступлений.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых требований ч. 6 ст.15 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ 210 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 220 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 210 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 230 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-141/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
ст.помощник прокурора Иванова Е.Н.
Другие
Багиров Роман Александрович
Мягков В.Н.
Набоков Андрей Олегович
Аверьянова М.А.
Лекомцев Александр Валерьевич
Суд
Игринский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Захарьина Рания Рашитовна
Дело на сайте суда
igrinskiy--udm.sudrf.ru
30.09.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2013Передача материалов дела судье
18.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.10.2013Судебное заседание
05.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2013Дело оформлено
10.01.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее