Решение по делу № 2-5413/2016 ~ М-4788/2016 от 27.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июля 2016 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., С участием представителя истца Дмитриева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5413/2016 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ** между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она предоставила ответчику заём в размере 350000 рублей с уплатой за пользование займом 24,65% годовых, на срок до **. Ответчик обязался выплачивать сумму займа ежемесячно равными долями по 11200 рублей. В случае просрочек заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 10% в месяц от не уплаченной в срок суммы. ФИО3 Е.Н. денежные средства в срок, установленный договором не возвращает. Проценты по договору займа составили 437266,32 рублей. Неустойка составляет 174902,78 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350 000 рублей, проценты в размере 437366,32 рублей, неустойку в размере 174902,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 174902,78 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 к ФИО3 поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчики не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, неустойки, процентов подлежащими удовлетворению.

    Установлено, что ** между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 Е.Н. занял у ФИО2 350 000 рублей сроком до **, с уплатой за пользование займом 24,65% годовых от суммы займа. Ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячно, равными долями в размере 11200 рублей, в указанную сумму входят проценты за пользование займом

Договор займа оформлен сторонами в письменной форме, удостоверен нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО6 Согласно имеющейся в договоре расписки, деньги в сумме 250 000 рублей получены ФИО3 полностью.

    Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

    Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заключение договора займа между ФИО2 и ФИО3 подтверждается представленным истцом подлинным договором займа от **, исследованным в судебном заседании.

Договор займа ответчиком не оспорен.    

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, в установленный договором срок платежи не вносятся, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы займа в размере 350000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ** N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 24,65% от суммы займа ежемесячно.

За указанный в договоре период пользования займом с ** по ** размер процентов согласно представленному истцом расчету составляет 437366,32 рублей.

Указанная сумма процентов также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

** при заключении договора займа стороны достигли соглашение о неустойке, согласно п.7 договора, за просроченную задолженность заёмщик уплачивает неустойку в размере 10% в месяц от суммы основного долга.

Поскольку ответчик не выполнил в установленный срок обязательство по возврату суммы займа, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки 174902,78 рублей.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его математически неверным. Неустойка должна быть рассчитана следующим образом.

На день вынесения решения суда период просрочки составил 35 месяцев, размер неустойки, рассчитанный в соответствии с условиями договора, составляет 350000 * 10% * 35 = 1225000 рублей.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в указанном истцом размере 174902,78 рублей.

Учитывая длительное неисполнение обязательств по возврату суммы займа ответчиком, суд считает указанный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ФИО3 в доход местного бюджета поделит взысканию госпошлина в размере 11822,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 437366 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174902 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 963269 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11822 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ....

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░