Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2013 ~ М-562/2013 от 23.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Бирюковой Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Бирюковой Н.Н., в котором просит расторгнуть заключенный между ними кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. Кроме того просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь в обосновании иска на то, что в соответствии с кредитным договором № от 29.08.2012года, заключенного между истцом и Бирюковой Н.Н., последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 23,1% за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1 – 3.2 кредитного договора Бирюкова Н.Н. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушении требований ст.ст. 309,810,819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора Заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Требования истца о погашении задолженности, оставлено ответчиком без внимания, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Бирюкова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Бирюковой Н.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 -расторгнуть.

Взыскать с Бирюковой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков