Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2016 ~ М-862/2016 от 04.05.2016

Дело №2-902/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                          г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Аршинюк О.А.,

с участием истца Перекатновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекатновой МВ к Архипенко АА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Совместно с ней в данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы и проживают её дети и ответчик.

Перекатнова М.В. обратилась в суд с настоящим иском и просит Архипенко А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу, указав, что ответчик является её сожителем. Он периодически употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя грубо, выгоняет её и детей из квартиры. Периодически она с детьми ночует у матери, её сын на протяжении 4-х месяцев вынужден проживать с бабушкой.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик был вселён в данное жилое помещение в качестве члена её семьи, в настоящее время он фактически проживает в этой квартире, но она не хочет с ним проживать, поскольку он злоупотребляет алкогольными напитками, дети его боятся.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица – администрации Умлеканского сельсовета Зейского района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам.

Заслушав истца, свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания.

В соответствии с ч.1,3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу чч.1,2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.2 ст.672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

Как следует из договора найма, в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя Перекатновой М.В. вселены сожитель Архипенко А.А. и несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5

Факт регистрации указанных лиц, в том числе ответчика, в спорном жилом помещении подтверждается справкой с места жительства, имеющейся в материалах дела и справкой ОУФМС России в г.Зея.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением в связи с невозможностью совместного проживания вследствие злоупотребления им алкогольными напитками.

    Вместе с тем, заявленные исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что ответчик до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрёл в отношении данного жилого помещения право пользования, поскольку был вселён как член семьи нанимателя, от прав пользования жилым помещением ответчик не отказывался, интерес к спорному жилому помещению также не утратил, доказательств обратного истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░

2-902/2016 ~ М-862/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Перекатнова Марина Витальевна
Ответчики
Архипенко Александр Александрович
Другие
Администрация Умлеканского сельсовета Зейского района
Суд
Зейский районный суд Амурской области
Судья
Куприянова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
zeiskiy--amr.sudrf.ru
04.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2016Передача материалов судье
05.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2016Судебное заседание
25.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее