Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2018 ~ М-550/2018 от 22.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2018 года

Дело № 2-697/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                         16 июля 2018 года

          Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Могольницкой Екатерине Евгеньевне, Могольницкому Анатолию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Могольницкой Е.Е., Могольницкому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что 16.04.2012 между ООО «АйМаниБанк» и Могольницкой Е.Е. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 487 931 рубля 45 копеек на срок до 16.04.2020 под 3,85% годовых под залог транспортного средства – Cadillac CTS, 2003 года выпуска. Денежные средства зачислены на счет заемщика, однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у банка имеется право в одностороннем порядке расторгнуть договор, потребовать возвращения суммы долга, процентов, уплаты неустойки. Обеспечением исполнения обязательства является поручительство со стороны Могольницкого А.Л., залог транспортного средства.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 716367 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 364 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16 апреля 2012 года на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» (в настоящее время ООО КБ «АйМаниБанк») заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Могольницкой Е.Е. предоставлен кредит на сумму 627 859 рублей на срок до 17.04.2017 под 19 % годовых, единоразовой комиссией 6500 рублей, (с учетом уплаты страховой премии в размере 119 059 рублей 20 копеек) на приобретение автомобиля Cadillac Кадиллак CTS, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) : №, модель, № двигателя: №, кузов №, цвет: светло-бежевый.

Из содержания заявления-анкеты также следует, что обеспечением исполнения обязательства является поручительство Могольницкого А.Л., залог указанного транспортного средства. Договор подписан Могольницкой Е.Е., Могольницким А.Л.

Денежные средства были перечислены на основании заявлений Могольницкой Е.Е. на счет страховой организации и продавца транспортного средства. Таким образом, ООО КБ «АйМаниБанк» обязательства по кредитному договору исполнены.

На основании уведомления от 27.11.2015 срок возврата кредита установлен до 16.04.2020, процентная ставка установлена в размере 3,85% годовых, полная стоимость кредита – 3,846 % годовых, на сумму 487931 рубля 45 копеек.

Согласно пунктам 1.1.1, 1.1.12 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в заявлении и условиях, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии, неустойки, в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.1.2.2 Условий, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 1.1.5 Условий установлено, что банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.2 и 3 Заявления, направив заемщику письменное уведомление в случае: полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 1.3.1 предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или суммы неуплаченных процентов.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с заявлением-анкетой, разделом 3 Условий Могольницкий А.Л. обязался отвечать перед Банком за исполнение Могольницкой Е.Е. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком Могольницкой Е.Е. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, истец имеет право требовать досрочного погашения задолженности по договору, уплаты процентов и неустоек.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаются правильными, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчики не просили, доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 716 367 рублей 33 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 487 931 рубля 45 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 25 117 рублей 81 копейка, неустойка в размере 203 318 рублей 07 копеек. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в силу заявления-анкеты, разделом 2 Условий обеспечением условий договора является залог приобретаемого транспортного средства, суд находит обоснованными требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов.

Пункт 2.4.2 Условий пересматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. При этом стороны договорились, что начальная продажная цена предмета залога составляет 80 процентов от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 Заявления.

Пунктом 4 Заявления – анкеты залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 457 920 рублей 00 копеек.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога подлежит определению в размере 366 336 рублей 00 копеек (457 920 * 80%).

Доказательств иной рыночной стоимости предмета залога суду не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 364 рублей 00 копеек (п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Могольницкой Екатерине Евгеньевне, Могольницкому Анатолию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Могольницкой Екатерины Евгеньевны, Могольницкого Анатолия Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 367 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 364 рублей 00 копеек, всего взыскать 732 731 (Семьсот тридцать две тысячи семьсот тридцать один рубль) 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Cadillac Кадиллак CTS, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) : №, модель, № двигателя: №, кузов №, цвет: светло-бежевый.

Реализацию имущества произвести путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену объекта: Cadillac Кадиллак CTS, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) : №, модель, № двигателя: №, кузов №, цвет: светло-бежевый в размере 366 336 рублей (Триста шестьдесят шесть тысяч триста тридцать шесть рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись                 В.В. Распопин

Копия верна, судья                               В.В.Распопин