Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4496/2015 ~ М-5744/2015 от 30.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02ноября 2015 года                                г. Самара

                Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Лисицына П. А. к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении материального ущерба,

                                                                              Установил:

Лисицын П.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «СГ «УралСиб», в котором просил взыскать в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., услуги независимого оценщика в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимость в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., убытки, связанные с составлением досудебной претензии в размере <данные изъяты>., убытки, связанные с составлением искового заявления, в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Из представленных материалов следует, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в рамках Закона об ОСАГО, поскольку отсутствуют доказательства направления (вручения) ответчику приложенного к исковому заявлению текста претензии истца, адресованной ЗАО «СГ «УралСиб».

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует соблюсти установленный досудебный порядок разрешения спора.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Лисицына П. А. к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении материального ущерба - возвратить истцу.

Разъяснить Лисицыну П.А., что он вправе повторно обратить в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья