Приговор по делу № 1-209/2013 от 02.09.2013

Уг.д. № 1- 209/2013 г. (следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                 «17» сентября 2013 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Ивановой Ю.В.,

потерпевших Б., И.П.,

подсудимой Канзычаковой Л.Н.,

защитника - адвоката Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шулбаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Канзычаковой Л.Н., <данные изъяты>, судимой:

- 17.06.2005 г. Таштыпским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Таштыпского районного суда от 19.07.2005 г. испытательный срок продлен на 4 месяца;

- 24.11 2006 г.Аскизским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.11.2006 г., окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 07.12.2006 г. Таштыпским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 14.04.2010 г.;

- 27.08.2012 г. Таштыпским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канзычакова Л.Н. совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришла к ограде квартиры <адрес>, где через незапертую калитку прошла в ограду, взяла на веранде вышеуказанного дома молоток, подошла к входной двери, при помощи данного молотка повредила навесной замок, открыла входную дверь и незаконно проникла в вышеуказанный дом, откуда тайно похитила машину стиральную бытовую полуавтоматическую модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Б.

С похищенным имуществом Канзычакова Л.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Канзычакова Л.Н., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, пришла к ограде квартиры <адрес>, где через незапертую калитку прошла в ограду, подошла к входной двери, после чего через незапертую входную дверь незаконно проникла в вышеуказанный дом, откуда тайно похитила шубу мутоновую женскую торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую И.П.

С похищенным имуществом Канзычакова Л.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями И.П. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Канзычакова Л.Н. заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Канзычакова Л.Н. согласилась с предъявленным обвинением, признала вину и совместно с защитником подержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

За каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Канзычакова Л.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой Канзычаковой Л.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Канзычаковой Л.Н.:

- по факту хищения имущества Б. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества И.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, а также личность И.П., ранее неоднократно судимой ( л.д. 178-180, 185-186, 188-189, 192-194, 195-196), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 200), характеризующейся по месту жительства посредственно, как не работающая, замеченная в употреблении спиртных напитков, привлекавшаяся к административной ответственности, состоящая на учете как лицо условно осужденное (л.д. 202,203), состояние ее здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Канзычаковой Л.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Канзычаковой Л.Н., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, в связи с чем оснований изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем оснований для назначения Канзычаковой Л.Н. условного осуждения не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, оценив все смягчающие и отягчающее обстоятельство в совокупности с тяжестью совершенных преступлений, мотивами и целями их совершения, данными о личности виновной, мнением потерпевший, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Ввиду наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Канзычаковой Л.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Канзычакова Л.Н. совершила два тяжких умышленных преступления в период испытательного срока по приговору Таштыпского районного суда от 27 августа 2012 г., в связи с чем условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Канзычаковой Л.Н. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с Канзычаковой Л.Н. взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ и полагает необходимым оставить их у потерпевших, освободив от обязанности хранения по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Канзычакову Л.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.), с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества И.П.), с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Канзычаковой Л.Н. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Таштыпского районного суда от 27 августа 2012 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору, окончательно назначить Канзычаковой Л.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Канзычаковой Л.Н. отменить.

Избрать в отношении Канзычаковой Л.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Канзычаковой Л.Н. исчислять с 17 сентября 2013 г.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: машину стиральную бытовую полуавтоматическую модели «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшей Б.; шубу мутоновую женскую торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, молоток, хранящиеся у потерпевшей И.П., - оставить по принадлежности у последних, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Н.Н. Кузнецова