Решение по делу № 5-93/2016 от 29.01.2016

№ 5 - 93/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск                                                                                          29 января 2016 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ворошилова И. С., <>

УСТАНОВИЛ:

Ворошилов И.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено Ворошиловым И.С. при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 15 часов 10 минут в <адрес>, Ворошилов И.С., находясь на втором этаже, в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ворошилов И.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав Ворошилова И.С., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Ворошилова И.С., помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № от ДАТА, которым зафиксирован факт административного правонарушения.

Рапортом полицейского водителя ПВ ОВП ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> ФИО1

Объяснением свидетелей ФИО2, ФИО3, согласно которых ДАТА в 15 часов 20 минут в <адрес>, Ворошилов И.С., находясь на втором этаже, выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3 не имеется, их объяснения получены с соблюдением требований закона. Свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания согласуются с показаниями Ворошилова И.С. и доказательствами, представленными суду.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДАТА в 15 часов 10 минут в <адрес>, Ворошилов И.С., находясь на втором этаже, в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ворошилова И.С. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание Ворошиловым И.С. вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Ворошиловым И.С. однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ворошилову И.С. административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от ДАТА Ворошилов И.С. был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДАТА в 15 часов 10 минут, в отношении него была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ворошилова И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <>

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 10 минут ДАТА.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.

Судья                                                    В.Ю. Аушева