Решение по делу № 2-888/2015 ~ М-885/2015 от 11.09.2015

Дело № 2 – 888\2015

Беловский районный суд Кемеровской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 06 октября 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сапетову В. С., Комиссаровой Л. В. и Комиссарову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Сапетову В.С., Комиссаровой Л.В., Комиссарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.08.2012г. между АО «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала АО Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Сапетовым В.С. (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства сумме 318000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита - 15.08.2017г.. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 318 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету Заемщика. Однако Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 15.08.2012г., № от 15.08.2012г., между Банком и Комиссаровой Л. В. и Комиссаровым В. В.ичем, которые согласно ст.361 ГК РФ обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с условиями, предусмотренными п.2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Ответчики своих обязательств не выполняют. По состоянию на 26.08.2015г. задолженность по кредиту составляет 165514,47 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу –153581,40 рублей; задолженность по процентам, начисленным за период с 11.05.2015г. по15.08.2015г. – 9453,75 рублей; задолженность по пене на просроченный основной долг 998,20 рублей, 1138,53 рублей – пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 11.01.2014г. по 26.08.2015г., 337,11 рублей – пеня за несвоевременную оплату срочных процентов за период с 11.01.2014г. по 26.08.2015г., 5,48 рублей – пеня за несвоевременную оплату просроченных процентов за период с 11.08.2015г. по 26.08.2015г. Просят взыскать солидарно с Сапетова В. С., Комиссаровой Л. В. и Комиссарова В. В.ича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 165514 рублей 47 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 4510 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена. В заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Сапетов В.С., Комиссарова Л.В., Комиссаров В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Сапетов В.В., согласно заключённому кредитному договору № от 15.08.2012г. получил в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 318000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата кредита – 15.08.2017 года (л.д. 6-11).

В соответствии с п. 4.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору. Согласно п. 10 договора датой платежа по договору является 10 –е число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов Банк вправе требовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заёмщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Ответчик Сапетов В.С. обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на 26.08.2015г. составляет 165514,47 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу –153581,40 рублей; задолженность по процентам, начисленным за период с 11.05.2015г. по15.08.2015г. – 9453,75 рублей; задолженность по пене на просроченный основной долг 998,20 рублей, 1138,53 рублей – пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 11.01.2014г. по 26.08.2015г., 337,11 рублей – пеня за несвоевременную оплату срочных процентов за период с 11.01.2014г. по 26.08.2015г., 5,48 рублей – пеня за несвоевременную оплату просроченных процентов за период с 11.08.2015г. по 26.08.2015г.( л.д. 5).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства между банком и Комиссаровой Л. В., Комисаровым В. В.ем № от 15.08.2012г. и № от 15.08.2012г. ( л.д. 12-19).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями предусмотренными п. 2.1. Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, уплату судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств оплаты суммы долга ответчики суду не предоставили.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 10.09.2015 года истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 4510,29 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков также солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 165514 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4510 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 170024 ░░░░░ 76 ░░░░░░ ( ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░.).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░.
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-888/2015 ~ М-885/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Сапетов Виктор Салманович
Комиссарова Людмила Валерьевна
Комиссаров Виктор Викторович
Суд
Беловский районный суд Кемеровской области
Судья
Рындина Н.Н.
Дело на сайте суда
belovsky--kmr.sudrf.ru
11.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2015Передача материалов судье
11.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2015Судебное заседание
06.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее