Решение по делу № 2-4875/2015 ~ М-4463/2015 от 27.10.2015

№ 2- 4875(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием представителя истца Леоновича А.П., действующего по доверенности от 14.01.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромСнабСварка» к ООО «Производственно-строительная компания «Сибпроммонтаж», Рогову В.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромСнабСварка» обратилось в суд с иском к ООО «Производственно-строительная компания «Сибпроммонтаж» (далее ООО «ПСК «Сибпроммонтаж»), Рогову В.А. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что истец, начиная с 21.01.2014 г. по 11.12.2014 г. осуществлял поставку товара ответчику ООО «Производственно-строительная компания «Сибпроммонтаж». Поставка товара оформлялась товарными накладными, за поставку товара для его оплаты истец выставлял ответчику счет- фактуры. Впоследствии между истцом и ООО «ПСК «Сибпроммонтаж» был заключен договор № от 01.07.2014 г., согласно п.1.1. которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель оплачивать и принимать сварочные материалы, спецодежду, расходные материалы и оборудование согласно предлагаемого Поставщиком и согласованного с Покупателем ассортимента. В соответствии с п. 2.3. указанного договора каждая поставляемая партия товара оплачивается Покупателем на условиях перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 банковских дней с момента получения счета на оплату товара. Истцом обязательства по поставке товара выполнены, при этом ООО «ПСК «Сибпроммонтаж» неоднократно нарушал обязательство по оплате полученного товара. Последняя партия товара поставлена по товарной накладной №1015 от 11.12.2014 г. В силу требований ст. 2.3. договора ООО «ПСК «Сибпроммонтаж» должно было произвести оплату до 16.01.2015 г., однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнило. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 г. по 11.08.2015 г. по состоянию на 11.08.2015 г. задолженность ООО «ПСК «Сибпроммонтаж» перед истцом составляет 125393,5 руб. С целью обеспечения исполнения обязательств 01.07.2014 г. между истцом и Роговым В.А. был заключен договор поручительства №1, в с вязи с чем, просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 125393,5 руб. солидарно с ООО «ПСК «Сибпроммонтаж» и Рогова В.А. (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истца Леонович А.П. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, суду пояснил, что ответчики долг не оспаривают, неисполнение обязательств по оплате мотивируют тяжелым материальным положением. Договорные правоотношения возникли между сторонами с 21.01.2014 г., т.к. поставка товара производилась на основании товарных накладных без заключения письменного договора поставки. С 21.01.2014 г. ответчик стал допускать просрочку по оплате товара. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель ответчика ООО «ПСК «Сибпроммонтаж» и ответчик Рогов В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.101), возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не просили, извещения вернулись в суд по истечению срока хранения (л.д.103-106).

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст. 367 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.06.2015 г., поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено по делу, с 21 января 2014 года ООО «ПромСнабСварка» без оформления письменного договора осуществляло поставку товара ООО «ПСК «Сибпроммонтаж».

Впоследствии, 01 июля 2014года между ООО «ПромСнабСварка» (Поставщик) и ООО «ПСК «Сибпроммонтаж» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции № от 01.07.2014 г. (л.д.7-8), по которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель оплачивать и принимать сварочные материалы, спецодежду, расходные материалы и оборудование согласно предлагаемого Поставщиком и согласованного с Покупателем ассортимента. Поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия настоящего договора (п.1.1.).

В соответствии с п.2.3. указанного договора каждая поставляемая партия товара оплачивается Покупателем на условиях перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 банковских дней с момента получения счета на оплату товара. Расчеты за поставленный товар производятся путем безналичного перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.4.).

В соответствии с п.4.3 договора поставки поставка товара производится на основании согласованной и подписанной уполномоченными представителями обеих сторон накладной. Датой поставки партии товара будет считаться день подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной (п.4.7.).

В обеспечение обязательств между ООО «ПромСнабСварка» и Роговым В.А. 01.07.2014 г. был заключен договор поручительства № (л.д.9), согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «ПСК «Сибпроммонтаж» по договору поставки № от 01.07.2014 г. (п.2.1.).

Согласно товарным накладным и счет- фактурам ООО «ПромСнабСварка» за период с 21.1014 г. по 29.012015 г. поставлено товаров ООО «ПСК «Сибпроммонтаж». на общую сумму 355460,50 руб. (л.д.14-94), при этом оплата за поставленный товар покупателем оплачена не в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 г. по 11.08.2015 г. между ООО «ПСК «Сибпроммонтаж» и ООО «ПСК «Сибпроммонтаж», подписанному обеими сторонами, задолженность ООО «ПСК «Сибпроммонтаж» на 11.08.2015 г. перед истцом составила 125393, 50 руб. (л.д.13).

В связи с возникшей задолженностью 12.08.2015 г. истцом в адрес ООО «ПСК «Сибпроммонтаж» была направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить возникшую задолженность (л.д.11), однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, поскольку обязательства по оплате за поставленный товар не исполнено, с ответчиков ООО «ПСК «Сибпроммонтаж», Рогова В.А. солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 125393,50 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 111 от 08.10.2015 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 708 руб.(л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «ПСК «Сибпроммонтаж», Рогова В.А. в равных долях по 1854 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Производственно-строительная компания «Сибпроммонтаж», Рогова В.А. в пользу ООО «ПромСнабСварка» долг по договору поставки в сумме 125393 рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «Производственно-строительная компания «Сибпроммонтаж», Рогова В.А. в пользу ООО «ПромСнабСварка» расходы по госпошлине в сумме 3708 рублей в равных долях по 1854 рубля с каждого.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 27 октября 2015 года, до исполнения решения суда.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2015 года.

Судья: Т.Н. Настенко