Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5646/2014 от 27.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 27 ноября 2014г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Абрамчик О.Н., Мальцеву М.Е., Козиевичу С.В. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Абрамчик О.Н., Мальцеву М.Е., Казеичеву С.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Абрамчик О.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Абрамчик О.Н. кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Должником нарушен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей. Последний платеж произведен Абрамчик О.Н. ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов, <данные изъяты> – просроченные проценты за просроченный кредит, которые просит взыскать с ответчиков в пользу истца, а также возложить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Абрамчик О.Н., представитель по доверенности Х.Ю.М. возражали против удовлетворения заявленных требований, кроме того суду пояснил, что в Ленинском районе г. Красноярска не проживает ответчик Абрамчик О.Н., так же как и остальные ответчики Мальцев М.Е., Казеичев С.В., квартира на <адрес> <данные изъяты>, проживает в <адрес> просил направить дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Представитель ОАО <данные изъяты>, Мальцев М.Е., Казеичев С.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Абрамчик О.Н. – <адрес>

Вместе с тем, согласно пояснений Абрамчик О.Н. квартира на <адрес> <данные изъяты> в настоящее время он проживает по месту регистрации по адресу: <адрес> (копия паспорта на имя Абрамчик О.Н. <данные изъяты>, т.е. в <адрес>. Ответчики Мальцев М.Е., Казеичев С.В. также не проживают на территории Ленинского района.

Из указанных обстоятельств дела следует, что ответчики Абрамчик О.Н., Мальцев М.Е., Казеичев С.В. на момент предъявления иска в суд на территории <адрес> <данные изъяты> на <адрес> <данные изъяты>, ответчики Абрамчик О.Н. и Мальцев М.Е. в настоящее время проживают в <адрес>, в связи с чем, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчиков Абрамчик О.Н. и Мальцева М.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Абрамчик О.Н., Мальцеву М.Е., Козиевичу С.В. <данные изъяты> – передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева