Приговор по делу № 1-690/2016 от 13.12.2016

Дело № 1-690/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                                         с участием государственного обвинителя – помощника

                                               прокурора г. Керчи Шубёнкиной Т.А.,

                потерпевшей – ФИО3,

                подсудимого – Коноваленко А.В.,

                защитника - адвоката Ткаченко В.М., предъявившего

                                               удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Коноваленко Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Коноваленко А.В., под предлогом предоставления помощи по трудоустройству на морское судно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, путём обмана, ввёл ФИО3 в заблуждение, относительно оформления документов моряка на имя сына ФИО2, и завладел денежными средствами в сумме 4000 гривен Украины, что в пересчёте на российский рубль, согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15596 руб. 96 коп., принадлежащие ФИО3. Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Коноваленко А.В., находясь в <адрес>ённого, 15 в <адрес>, Республики Крым, путём обмана, ввёл ФИО3 в заблуждение, относительно оформления документов моряка на имя сына ФИО2, и завладел денежными средствами в сумме 3500 гривен Украины, что в пересчёте на российский рубль, согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13597 руб. 60 коп., принадлежащие ФИО3. Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Коноваленко А.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, путём обмана, ввёл ФИО6 в заблуждение, относительно оформления документов моряка на имя мужа ФИО2, и завладел денежными средствами в сумме 1000 гривен Украины, что в пересчёте на российский рубль, согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3796 руб. 12 коп., принадлежащие ФИО3. Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Коноваленко А.В., находясь в <адрес>ённого, 15 в <адрес>, Республики Крым, путём обмана, ввёл ФИО3 в заблуждение, относительно оформления документов моряка на имя сына ФИО2, и завладел денежными средствами в сумме 500 гривен Украины, что в пересчёте на российский рубль, согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1900 руб. 86 коп., принадлежащие ФИО3. Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Коноваленко А.В., находясь возле центрального входа в Керченскую городскую больницу № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, путём обмана, ввёл ФИО3 в заблуждение, относительно оформления документов моряка на имя сына ФИО2, и завладел денежными средствами в сумме 100 долларов США, что в пересчёте на российский рубль, согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3145 руб. 12 коп., принадлежащие ФИО3. Своими умышленными действиями Коноваленко А.В. причинил ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 9000 гривен Украины и 100 долларов США, что в пересчёте на российский рубль, согласно курсу ЦБ РФ, составляет общую сумму 38036 руб. 66 коп..

            Подсудимый Коноваленко А.В. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, вину признаёт полностью.

        Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством Коноваленко А.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

        Возражений от потерпевшей не поступило.

            Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Коноваленко А.В. верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

            Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Суд руководствуется положениями п. 10.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которым сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления.

Коноваленко А.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Коноваленко А.В., в соответствии с п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Причинённый ущерб возмещён полностью.

Таким образом, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное выше, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объекты посягательства, данные о личности подсудимого Коноваленко А.В., учитывая, что подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, которое имеет корыстную направленность, учитывая, что подсудимый находился в розыске, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Коноваленко А.В., а также предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым, с учётом мнения потерпевшей, которая просила не наказывать подсудимого строго, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, c учётом положений ч.ч.1,2 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, и не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Коноваленко Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            Меру пресечения Коноваленко А.В., оставить прежней, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

            Порядок следования осужденному Коноваленко А.В. к месту отбытия наказания определить в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

        Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Зачесть Коноваленко А.В. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                                     Ковалёв А.В.