Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2021 (2-1777/2020;) ~ М-1704/2020 от 18.12.2020

дело № 2-5/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородская область                                        27 января 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием истца ФИО8 О.М.,

ответчика ФИО7 С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Ольги Михайловны к ФИО7 Сергею Борисовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО8 О.М. обратилась в суд с иском к ФИО7 С.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – обязать ответчика за свой счет установить систему водоотведения и снегозадержания с крыши хозяйственной постройки, не пересекающей границы земельного участка истца, возведенной с нарушением требований градостроительного законодательства, на границе земельных участков истца и ответчика, бес соблюдения отступа от границ земельного участка.

В обоснование своих требований указала, что истец является собственником земельного участка, площадью 3459 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Земельный участок принадлежит истцу на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 16.07.2019 года.

Ответчику принадлежит смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Земельный участок истца и земельный участок ответчика поставлены на кадастровый учет, границы земельного участка истца установлены (сформированы), границы земельного участка ответчика не установлены.

Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании земельным участком, а именно ответчик использовал часть земельного участка истца, на котором возвел хозяйственную постройку – сарай. То есть принадлежащий ответчику объект – хозяйственная постройка – сарай находится в кадастровых границах земельного участка истца, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО13 от 01.12.2020 г., согласно которому возведенная ответчиком хозяйственная постройка (нежилая), расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, частично пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №

Кроме того на границе земельного участка истца и ответчика, ФИО7 возведен сарай, крыша которого имеет уклон в сторону земельного участка истца. Во время дождей и таяния снега вода с крыши сарая стекает на земельный участок истца, что препятствует возведению хозяйственных построек, использование земельного участка для земледелия, приводит к заболачиванию почвы.

С учетом уточнения требований просит обязать ФИО7 в 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, следующим образом: обязать за свой счет установить систему водоотведения и снегозадержания с крыши хозяйственной постройки, не пересекающей границы земельного участка истца, обязать за свой счет перенести хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, которая частично пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № и установить систему водоотведения и снегозадержания с крыши данной хозяйственной постройки. Присудить в пользу истца с ответчика на случай неисполнения настоящего решения неустойку из расчета 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента окончания срока, установленного для исполнения обязанности, до дня фактического исполнения решения. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, расходы на получение выписки из ЕГРН, расходы по выполнению кадастровых работ.

Истец ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО7 С.Б. в судебном заседании представил суду заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении требований заявленных истцом к указанному ответчику.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в связи с признанием его ответчиком, суд присуждает истцу возмещение судебных расходов за счёт ответчика на оплату расходов на получение выписки из ГГРН в сумме 480 руб., на оплату госпошлины - 300 руб., на оплату расходов по договору о проведении кадастровых работ – 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-198,293 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 Ольги Михайловны удовлетворить.

Обязать ФИО7 Сергея Борисовича устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, следующим образом: обязать в 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счёт установить систему водоотведения и снегозадержания с крыши хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № и не пересекающей границы земельного участка истца ФИО8 О.М.; обязать в 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счёт перенести хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, которая частично пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № с соблюдением отступа от границ земельного участка и установить систему водоотведения и снегозадержания с крыши данной хозяйственной постройки.

Присудить в пользу ФИО8 О.М. со ФИО7 С.Б. на случай неисполнения настоящего решения неустойку из расчета 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента окончания срока, установленного для исполнения обязанности, до дня фактического исполнения решения.

Взыскать со ФИО7 С.Б. в пользу ФИО8 О.М. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 480 рублей, расходы по договору о выполнении кадастровых работ в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья                                 Е.И. Арсеньева