Решение по делу № 2-3241/2020 ~ М-2509/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-3241/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-004222-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Широковой Т.П.,

при секретаре Шестаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Симонову Сергею Анатольевичу, Симоновой Юлии Сергеевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Симонову Сергею Анатольевичу, Симоновой Юлии Сергеевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Симоновым С.А., Симоновой Ю.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, был выдан кредит в сумме 1 046 189,79 рублей, под 7,5 % годовых, на срок 85 месяцев с даты его фактического предоставления.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщиков о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составляет 800 627,48 рублей, в том числе: основной долг – 778 690,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 977,86 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 252,15 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 706,51 рублей.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставляют кредитору в залог имущественные права на квартиру, назначение – жилое, общей площадью 20,28 кв.м., расположенную по строительному адресу: <адрес>

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 445 000,00 рублей, из которой начальная продажная цена составляет – 1 156 000,00 рублей.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между созаемщиками Симоновым Сергеем Анатольевичем и Симоновой Юлией Сергеевной и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать солидарно с Симонова Сергея Анатольевича и Симоновой Юлии Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 800 627,48 рублей, в том числе основной долг 778 690,96 рублей, проценты в размере 20 977,86 рублей, неустойка в размере 958,66 рублей, а также расходы по оплате услуг на проведение оценки предмета залога в размере 579,14 рублей, обратить взыскание на предмет залога для реализации на публичных торгах: имущественные права на квартиру, назначение – жилое, общей площадью 20,28 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 156 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Симонов С.А. и Симонова Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении места нахождения ответчиков в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, считает, что требования ГПК о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Симоновым С.А., Симоновой Ю.С. заключен Кредитный договор №, условия которого определены в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов.

В соответствии с Кредитным договором ответчикам предоставлен кредит в размере 1 046 1489,79 рублей под 7,5% годовых на цели «приобретение строящегося жилья» на срок 84 месяца (л.д. 10-13).

С условиями договора ответчики Симонов С.А., Симонова Ю.С. были ознакомлены и согласны, о чём свидетельствуют их подписи в договоре.

Указанный кредитный договор был заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 17-26).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.3).

В силу п. 3.2 Общих условиях при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита/первой части кредита, или при ее последующем изменении в ближайшую Платежную дату (после ее установления или изменения) производится только погашение Процентов за пользование Кредитом за период с даты фактического предоставления Кредита или последнего фактически внесенного Аннуитетного платежа по ближайшую Платежную дату (включительно).

Согласно Графику платежей ответчики обязаны производить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 046,75 рублей, последний платеж в сумме 16 061,52 рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ В размер ежемесячного платежа входят сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма в погашение процентов за пользование кредитом (л.д. 14-15).

На основании п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Договоре.

Пунктом 12 Договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 8,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Денежные средства в размере 1 046 189,79 рублей были зачислены на счет № Симонова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), распорядительной надписью Пермского отделения № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), сведениями о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34)

На основании п. 4.3.4 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и

Неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его(их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней). (л.д. 64)

В судебном заседании установлено, что оплата по кредитному договору производилась ответчиками не в полном размере и не ежемесячно, что свидетельствует о ненадлежащим исполнении взятых на себя обязательств.

В связи с систематическими нарушениями заемщиками условий кредитного договора, в адрес заемщиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (л.д. 35-36). Данные требования остались без удовлетворения.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 800 627,48 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 778 690,96 рублей, задолженность по процентам – 20 977,86 рубля, неустойка – 958,66 рублей, из которой неустойка по кредиту 706,51 рублей, неустойка по процентам – 252,15 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Поскольку ответчики Симонов С.А., Симонова Ю.С. обязанности по возврату кредита не исполняют, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 800 627,48 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору до выдачи кредита: права требования участника долевого строительства по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; после выдачи кредита в сроки и в порядке, предусмотренные п. 21 Договора: последующий залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в п. 11 Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 50 Федерального Закона, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное

В соответствии с ч. 2 ст. 54 указанного Федерального Закона принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание;

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации;

Согласно ст. 77 Федерального Закона «Об ипотеке» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании договора №-ДА-2017-АН участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного меду ООО «Орео групп» и Симоновым С.А. застройщик обязался в предусмотренным договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить Многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с п. 6.1 цена настоящего договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства застройщику для строительства объекта долевого строительства составляет 1 230 811,52 рублей.

Согласно приложению № объект долевого строительства – квартира по адресу: <адрес>, площадь – 20,28 кв.м (л.д. 64).

Установлено, что ответчики надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 54.1 Федерального Закона РФ № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества определен в подп. 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в соответствии с которым начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 56 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, истцом проведена оценка объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об оценке квартиры по адресу <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость объекта оценки составляет 1 445 000,00 рублей, ликвидационная стоимость - 1 198 00,00 рублей. Учитывая положения Закона «Об ипотеке» истец просит установить начальную продажную стоимость в размере 1 156 000 рублей, что составляет 80% от суммы оценочного отчета.

Оснований ставить под сомнение выводы указанного отчета не имеется, поскольку он составлен на основании предоставленной информации, выполненного анализа и произведенных расчетов, лицом, имеющим соответствующие полномочия на проведение подобного рода оценок. Ответчиком не представлено как доказательств, опровергающих обоснованность выводов оценщика, так и доказательств иной стоимости имущества.

На основании изложенного, суд считает, что следует обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 20,28 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, для реализации на публичных торгах, установив продажную цену для реализации с торгов в размере 1 156 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с Симонова С.А., Симоновой Ю.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы на проведение оценки предмета залога в размере 579,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2017 года, заключенный между созаемщиками Симоновым Сергеем Анатольевичем и Симоновой Юлией Сергеевной и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Симонова Сергея Анатольевича и Симоновой Юлии Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2017 по состоянию на 19.05.2020 г. включительно в размере 800 627,48 рублей, в том числе основной долг 778 690,96 рублей, проценты в размере 20 977,86 рублей, неустойку в размере 958,66 рублей, расходы на проведение оценки предмета залога в размере 579,14 рублей,

Взыскать с Симонова Сергея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 603,14 рублей, взыскать с Симоновой Юлии Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 603,13 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога для реализации на публичных торгах: имущественные права на квартиру, назначение – жилое, общей площадью 20,28 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 156 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотовилихинского

районного суда г. Перми:              Т.П. Широкова

Копия верна: судья