Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2021 ~ М-2087/2021 от 12.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        № 2-2619/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24RS0028-01-2021-003412-81

11 августа 2021 года                                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

    председательствующего     Посновой Л.А.,

    при секретаре             Возмищевой И.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильева Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

                        у с т а н о в и л :

    ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») (далее Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Е.О. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 3345418920, заключенному 25.10.2020 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Васильевой Е.О. По условиям договора Банк выдал Васильевой Е.О. кредит в сумме 490000 рублей под 18,9% годовых, на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчицы образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.06.2021 составляет 594 657,28 рублей, из которых: 485647,23 рублей - просроченная ссудная задолженность, 59427,33 рублей - просроченные проценты, 104,39 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 104,39 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 447,39 рублей – неустойка на просроченные проценты, 16618,15 рублей – иные комиссии, 32303,62 рубля – страховая премия. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9146,57 рублей.

Представитель истца ООО ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчик Васильева Е.О. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления извещения по имеющемуся в деле адресу, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств не представила.

При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанному основанию есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что на основании заявления-анкеты заемщика, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, между ООО ИКБ «Совкомбанк (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») (далее Банк) и Васильевой Е.О. 27.10.2020 заключен кредитный договор № 3345418920, по условиям которого Банк выдал Васильевой Е.О. кредит в сумме 490000 рублей под 18,9% годовых, на срок 60 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объеме, выдав Васильевой Е.О. кредит на сумму 490 000 рублей, перечислив на открытый, на имя Васильевой Е.О. депозитный банковский счет №, что следует из выписки из лицевого счета.

Кроме этого, Васильева Е.О. выразила согласие на включение ее в Программу добровольного страхования «Совкомбанк Страхование», подписав об этом соответствующее заявление.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного сторонами, определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору. Так, общее количество платежей установлено – 60, минимальный обязательный платеж – 12 533,44 рубля.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору – согласно Общих Условий.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 535=-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик выразил согласие с общими условиями, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Однако, в нарушение условий кредитного договора от 27.10.2020, Васильева Е.О., принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, 13.04.2021 возникла просроченная задолженность продолжительностью 73 дня по состоянию на 24.06.2021 и которая суммарно составляет 594 657,28 рублей, из которых: 485647,23 рублей - просроченная ссудная задолженность, 59427,33 рублей - просроченные проценты, 104,39 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 104,39 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 447,39 рублей – неустойка на просроченные проценты, 16618,15 рублей – иные комиссии, 32303,62 рубля – страховая премия, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

13.04.2021 в адрес ответчицы направлено досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности, однако требования истца не были исполнены ответчицей, задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного суде не предоставлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным, обоснованным, ответчицей вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности после обращения с иском в суд, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчицей в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчицей Васильевой Е.О. по кредитному договору № от 27.10.2020 требования Банка к Васильевой Е.О. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере в полном объеме.

    Оснований для снижения неустойки, штрафа в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 9146,57 рублей, уплаченные им при обращении с иском в суд.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Е.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2020 в размере 594 657,28 рублей, а также судебные расходы в сумме 9146,57 рубля, а всего 603 803,85 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Л.А.Поснова