Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2686/2014 ~ М-2765/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-2686/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и о распределении судебных расходов

27 июня 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Чигаевой Е.С.,

с участием в деле

истца – Дадонова С.Н., его представителя Чуваткиной Н.Ю., действующей на основании доверенности от 04 июня 2014 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя Калачиной Е.А., представившей доверенность № 511 от 01 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Дадонова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать копии документов, взыскании судебных расходов,

установил:

Дадонов С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать копии документов, взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 20 марта 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки Скания R 420, государственный регистрационный знак №.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

Указывает, что он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 51558 руб. 22 коп. Также указывает, что он имеет право на обращение к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Скания R 420, государственный регистрационный знак №, в связи с чем он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выдаче документов страхового дела. Однако ответчик выдал лишь копии Акта о страховом случае № 0009253891-001 от 05 мая 2014 года и Акт осмотра транспортного средства № 9253891 от 03 апреля 2014 года, данные копи документов оформлены ненадлежащим образом.

Таким образом, в настоящее время он не имеет возможности обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Просит суд обязать ООО «Росгосстрах» выдать акт осмотра поврежденного транспортного средства № 9253891 от 03 апреля 2014 года с указанием ремонтных воздействий, необходимых для восстановления автомобиля марки Скания R 420, государственный регистрационный знак №; заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Скания R 420», государственный регистрационный знак №; взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец Дадонов С.Н. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Чуваткина Н.Ю. представила заявление в письменной форме об отказе от поданного иска в полном объеме, в котором она указала, что добровольно отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать копии документов, взыскании судебных расходов, поскольку требования исполнены ответчиком добровольно после предъявления иска.

В судебном заседании представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Калачина Е.А. относительно прекращения производства по данному делу не возразила. Относительно возмещения заявленных истцом судебных расходов по делу возразила, суду объяснила, что сумма судебных расходов неразумна и не обоснованно высока.

Рассмотрев заявление, заслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, включающих в себя в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 09 июня 2014 года 1500 рублей – составление искового заявления, 1000 рублей - представление интересов заказчика в суде.

Ходатайство истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 2500 рублей отвечают требованиям разумности, общая сумма таких расходов согласуется с продолжительностью рассмотрения судом данного дела и фактически оказанными ему услугами.

В этой связи, суд считает, что указанные расходы подлежат возмещению истцу, а именно в размере 2500 рублей, поскольку расходы именно в таком размере суд признает необходимыми, подтвержденными в соответствии с договором об оказании юридических услуг, заключенному 09 июня 2014 года (л.д.12) и согласующимися с юридическими услугами, оказанными истцу фактически. Указанные расходы суд относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истица воспользовался помощью представителя, что является ее законным правом.

Суд признает необходимыми расходы истца по выдаче доверенности представителю на представление его интересов в суде, в том числе на осуществление от его имени полномочий, указанных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, истцу подлежит возмещению уплаченная им денежная сумма в размере 720 рублей за оформление доверенности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Дадонова С.Н. - Чуваткиной Н.Ю. отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать копии документов, взыскании судебных расходов, вследствие добровольного удовлетворения указанных требований ответчиком, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение Дадонова С.Н. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дадонова С.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей, 720 рублей расходы за оформление нотариальной доверенности, а всего 3220 (три тысячи двести двадцать) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков