Решение по делу № 2-3864/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-3864/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца Любченко А.В., представителя ответчика Степанова В.И.,

«05» июля 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зимина А.В. к Растовой С.Н. о взыскании долга по договору перевозок,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зимин А.В. обратился в суд с иском к Растовой С.Н. о взыскании долга по соглашению о совместном использовании маршрута от "."..г. в сумме <...> руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> руб., по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., по ксерокопированию документов в сумме <...> руб.

В обоснование исковых требований указал, что "."..г. заключил с ИП «Растова С.Н.» соглашение о совместном использовании маршрута. По условиям данного соглашения ответчик производит из поступившей выручки сумму своего вознаграждения в размере <...> руб., а оставшаяся сумма выручки от продажи билетов перечисляется ему не позднее <...> дней с момента получения денежных средств.

Согласно приложению №... к соглашению от "."..г., при перевозке пассажиров и багажа использовались пассажирские автотранспортные средства (ТС): <...> государственный регистрационный знак <...> государственный регистрационный знак <...>

Так, в период с "."..г. по "."..г. выручка с продажи билетов за услуги, оказываемые ТС <...>, государственный регистрационный знак <...> составила: за услуги перевозки пассажиров - <...> руб., за перевозку багажа - <...> руб., за вычетом вознаграждения ИП «Растова С.Н.» равного <...> руб. (<...> выездов х <...> руб.)) к выплате подлежала денежная сумма в размере <...> руб.

За период с "."..г. по "."..г. выручка с продажи билетов за услуги, оказываемые ТС <...>, государственный регистрационный знак <...>, составила: за услуги перевозки пассажиров в размере <...> руб., за перевозку багажа - <...> руб. За вычетом вознаграждения ИП «Растова С.Н.» равного <...> руб. (<...> выезда х <...> руб.)) к выплате подлежала денежная сумма в размере <...> руб.

Во исполнение своих обязательств по соглашению ИП «Растова С.Н.» перечислила ему сумму <...> руб. ("."..г. - <...> руб., "."..г. - <...> руб., "."..г. - <...> руб., "."..г. - <...> руб.); задолженность составляет <...> руб. (<...> руб. – <...> руб.), которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб., по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., по ксерокопированию документов в сумме <...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Любченко А.В., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась.

Представитель ответчика Степанов В.И., действующий на основании доверенности, в том числе с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования ИП Зимина А.В. о взыскании долга по соглашению о совместном использовании маршрута от "."..г. и судебных расходов признал в полном объеме, просил принять признание иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено ответчиком осознанно, которое ясно выражено в письменном виде и устном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В силу ч. 3 ст. 175 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца ИП Зимина А.В. о взыскании с Растовой С.Н. в пользу ИП Зимина А.В. по соглашению о совместном использовании маршрута от "."..г. суммы долга <...> руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> руб., по уплате государственной пошлины в <...> руб., по ксерокопированию документов в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 175, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ "."..░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: