Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2013 ~ М-135/2013 от 25.03.2013

Дело 2-163, 2-164/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 июня 2013 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Жданкиной И.В., при секретаре Щербина А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Лахденпохского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Элисенваарского сельского поселения и КУ РК «Управтодор» о понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Лахденпохского района обратился в суд с двумя аналогичными исками в защиту неопределенного круга лиц к администрации Элисенваарского сельского поселения и КУ РК «Управтодор» о понуждении к совершению определенных действий.

В судебном заседании помощник прокурора Костина Д.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленные исковые требования исполнены в добровольном порядке.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика, глава администрации Элисенваарского сельского поселения, Герасимова Т.В. не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что действительно все дорожные знаки установлены, что подтверждается актом комиссионной приемки дорожных знаков от 10.06.2013 года.

Представители ответчиков – КУ РК «Управтодор РК», ООО «Технострой», представители третьих лиц: МКДОУ детский СА «Росток» п.Эстерло, МКОУ «Элисенваарская средняя общеобразовательная школа, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд находит возможным принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по искам прокурора Лахденпохского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Элисенваарского сельского поселения и КУ РК «Управтодор» о понуждении к совершению определенных действий прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных исковых требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Лахденпохский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья:                          И.В. Жданкина