Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2017 от 17.02.2017

№ 1-23/17

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики                                      10 марта 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Кощеева А.Г.,

Подсудимого ЖИИ,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 003913 от 10 марта 2017 года,

А также представителя потерпевшего ФАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЖИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «Игринский мясокомбинат», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЖИИ совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа ЖИИ находился в магазине № Игринского районного потребительского общества (далее Игринское РАЙПО), расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, двух бутылок с пивом, принадлежащих Игринскому РАЙПО. Реализуя задуманное, ЖИИ в указанный период времени того же дня, находясь в помещении указанного магазина, умышленно, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдают продавцы магазина ПЛВ и НТА, то есть, его действия известны и очевидны последним, воспользовавшись свободным доступом, взял со стеллажей две бутылки с пивом «Для друзей» емкостью 3,5 литра каждая, стоимостью 223 рубля 90 копеек за одну бутылку, принадлежащие Игринскому РАЙПО. Продолжая свои противоправные действия, действуя открыто, ЖИИ, не имея законных оснований, держа в руках две бутылки с пивом, направился к выходу и, не реагируя на замечания продавцов ПЛВ и НТА, с похищенным пивом выбежал через двери магазина и с места происшествия скрылся. Похищенным ЖИИ впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Игринскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 447 рублей 80 копеек, тем самым, совершив открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 16 часов ЖИИ находился в магазине № Игринского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, трех бутылок с пивом, принадлежащих Игринскому РАЙПО. Реализуя задуманное, ЖИИ в указанный период времени того же дня, находясь в помещении указанного магазина, умышленно, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдают продавцы магазина АСС и НТА, то есть, его действия известны и очевидны последним, воспользовавшись свободным доступом, взял со стеллажей одну бутылку с пивом «Трехсосенское светлое живое» емкостью 1 литр, стоимостью 76 рублей 85 копеек за одну бутылку, одну бутылку с пивом «Трехсосенское живое бархатное» емкостью 1,5 литра стоимостью 102 рубля 23 копейки за одну бутылку и одну бутылку с пивом «Ячменное поле» емкостью 1,5 литра стоимостью 88 рублей 30 копеек за одну бутылку, принадлежащие Игринскому РАЙПО. Продолжая свои противоправные действия, действуя открыто, ЖИИ, не имея законных оснований, держа в руках три бутылки с пивом, направился к выходу и, не реагируя на замечания продавцов АСС и НТА, с похищенным пивом выбежал через двери магазина и с места происшествия скрылся. Похищенным ЖИИ впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Игринскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 267 рублей 38 копеек, тем самым, совершив открытое хищение чужого имущества.

Указанные действия ЖИИ органами предварительного расследования квалифицированы: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Представитель потерпевшего заявил о том, что с подсудимым примирился, материальный ущерб организации возмещен, претензий к обвиняемому не имеет по обоим преступлениям.

Подсудимый ЖИИ согласился с заявленным ходатайством, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Судом подсудимому разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

     Защитник Мягков В.Н. поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. ЖИИ обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим.

     Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, перечисленных в ст. 76 УК РФ.

Согласно правилам, закрепленным в указанных нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, обязательным и безусловным условием освобождения лица от уголовной ответственности, является факт примирения с потерпевшим, а также заглаживания причиненного ему вреда.

    В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Обвиняемый ЖИИ ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Вину обвиняемый признал в полном объеме, с потерпевшей стороной он примирился, ущерб возмещен, потерпевшая сторона претензий к обвиняемому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение обвиняемого до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение между сторонами и заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ЖИИ в связи с примирением сторон. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     уголовное дело в отношении ЖИИ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ЖИИ – обязательство о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>