П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13.10.2014 г. Карпинск
Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской федерации, работающего каменщиком <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>4, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
В 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в подъезде <адрес> гр-н ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции и оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хватался за форменную одежду, вырывался, угрожал физической расправой. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что вину в совершенном правонарушении осознал, раскаялся. Пояснил, что не оплатил ранее наложенные штрафы по причине отсутствия денег.
Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ копией протокола медицинского освидетельствования, копией медицинской справки, объяснениями ФИО5, ФИО6, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по № рФ, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.№.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, последовательным и согласующимся с другими материалами дела, не имеется. В действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
Согласно ст. 13 Федерального закона «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а в соответствии со ст. 30 указанного акта законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшего в полном объеме, работающего, совершившего административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекавшегося к административной ответственности, назначенные штрафы не оплатившего.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья: