Приговор по делу № 1-24/2017 от 03.04.2017

                                                                                                                Дело № 1-24/2017                                                                                      

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 24 апреля 2017 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Харитоновой Н.А.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ч.Л.В.

подсудимого Будахина Ю.О.,

его защитника Н.Н.М. представившего ордер №

подсудимого Иванова А.Н.

его защитника Т.О.Н. предоставившего ордер №

а так же с участием представителя потерпевшего ПАО <данные изъяты> по доверенности С.Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Будахина Ю.О. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Иванова А.Н. <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Будахин Ю.О. и Иванов А.Н. совершили две кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 00 минут до 09 часов 30 минут (точное время следствием не установлено), Будахин Ю.О. и Иванов А.Н., предварительно договорившись между собой, с целью кражи алюминиевых электрических проводов с линии электропередач, приехали в <адрес>, где действуя совместно и согласованно, свободным доступом, путем перекуса хозяйственными ножницами в виде сучкорезов с удлиненными ручками с ВЛ-0,4 вК фидера 10-15 ПС «<данные изъяты> от действующей трансформаторной подстанции №, тайно похитили электропровода марки А-50, общей длиной 152,7 метров, А- 25 общей длиной 25,5 метров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие филиалу публичного акционерного общества <данные изъяты> С похищенными проводами подсудимые Иванов А.Н. и Будахин Ю.О. скрылись с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ущерб филиалу ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с 01 до ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток (точное время в ходе следствия не установлено), Будахин Ю.О. и Иванов А.Н. предварительно договорившись, с целью кражи электропроводов с линии электропередач, приехали в д. <адрес>, где действуя совместно и согласовано, свободным доступом, путем перекуса хозяйственными ножницами в виде сучкорезов с удлиненными ручками с ВЛ-0,4 кВ фидера 10-03 ПС «<данные изъяты>» от трансформаторных подстанций №, №, тайно похитили электропровода марки А-70, общей длиной 212,8 метров, а также с ВЛ-10 кВ фидера 10-03 ПС «<данные изъяты> от трансформаторной подстанции № и провода марки А-50 общей длиной 285 метров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие филиалу публичного акционерного общества «<данные изъяты>». С похищенными электрическими проводами Иванов А.Н. и Будахин Ю.О. скрылись с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему филиалу публичного акционерного общества <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

При ознакомлении с материалами дела совместно со своими защитниками, подсудимые Будахин Ю.О. и Иванов А.Н. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Будахина Ю.О. и Иванова А.Н. с согласия государственного обвинителя, адвокатов, с учетом мнения представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» по доверенности С.Е.Н. не возражавшей о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании Будахин Ю.О. и Иванов А.Н. пояснили, что свою вину признают в полном объеме, согласны с обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Будахина Ю.О. и Иванова А.Н. по каждому из эпизодов, суд квалифицирует по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения дела в отношении Будахина Ю.О. и Иванова А.Н. за примирением с потерпевшим не имеется, поскольку представитель потерпевшего таких ходатайств не заявляла, а данных, указывающих на деятельное раскаяние подсудимых в содеянном, суду не представлено, что не позволяет прекратить дело по основанию, указанному в ст. 28 УПК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, мнение представителя потерпевшего, принцип справедливости.

Преступления, совершенные Будахиным Ю.О. и Ивановым А.Н. относятся к категории средней тяжести.

Будахин Ю.О. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (л.д.100), Иванов А.Н. участковым уполномоченным полиции и соседями по дому характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога подсудимые Будахин Ю.О. и Иванов А.Н. не состоят (л.д.129, 102).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку с повинной Будахина Ю.О. по каждому эпизоду преступлений, (т.1,л.д.182), явку с повинной ИвановаА.Н. по каждому эпизоду (т.1 л.д. 49,185), полное признание своей вины обоими подсудимыми, активное способствование раскрытию и расследованию и преступлений, раскаяние в содеянном, наличие у каждого из подсудимых на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Будахина Ю.О. и Иванова А.Н. суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает пределы, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ и с учетом многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Будахина Ю.О. и Иванова А.Н. возможно без реального отбывания наказания, а их исправлению будет способствовать возложение на них дополнительных обязанностей в период испытательного срока, что позволит на период испытательного срока обеспечить дополнительный контроль за поведением подсудимых со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении Будахина Ю.О. и Иванова А.Н. в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным его не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая характер совершенных преступлений и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняются Будахин Ю.О. и Иванов А.Н. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Будахина Ю.О. защитника Н.Н.М. в суде в сумме <данные изъяты> рублей и на следствии в сумме <данные изъяты> рублей, вознаграждение адвокатов И.А.Н. по назначению защитников О.С.А. в сумме <данные изъяты> рублей и Х.М.А. в сумме <данные изъяты> рублей - на предварительном следствии, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Будахина Ю.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по 2 года       по каждому эпизоду.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Будахину Ю.О. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Иванова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком по 2 года по каждому эпизоду.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Иванову А.Н. определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Будахину Ю.О. и Иванову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденные должны доказать свое исправление.

Возложить на Будахина Ю.О. и Иванова А.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 и 7.27.1 Ко АП РФ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Будахину Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Иванову А.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - хозяйственные сучкорезы, пять металлических трубок для удлинения ручек сучкореза, четыре отрезка алюминиевого провода, как не представляющие материальной ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

          Председательствующий:                                       Н.А. Харитонова.