дело <номер обезличен>
УИД <номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2021 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Косолаповой А.С.,
при секретаре Романенко А.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 об исключении из числа наследников,
установил:
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 об исключении из числа наследников.
Определением от 16 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание 08.06.2021 в 12:00 истец Ф.И.О.1, представитель истца Ф.И.О.4, ответчик Ф.И.О.2, ответчик Ф.И.О.3, представитель ответчиков Ф.И.О.5, третье лицо Ф.И.О.6, не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представлено. От представителя третьего лица нотариуса городского нотариального округа СК Ф.И.О.7 поступило ходатайство проведении данного рассмотрении дела в их отсутствии заседания в отсутствии их представителя. Судебное заседание отложено на 11.06.2021 в 10:30.
В судебное заседание 11.06.2021 в 10:30 истец Ф.И.О.1, представитель истца Ф.И.О.4, ответчик Ф.И.О.2, ответчик Ф.И.О.3, представитель ответчиков Ф.И.О.5, третье лицо Ф.И.О.6, не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представлено. От представителя третьего лица нотариуса городского нотариального округа СК Ф.И.О.7 поступило ходатайство проведении данного рассмотрении дела в их отсутствии заседания в отсутствии их представителя.
Сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.
Судом установлено, что истец Ф.И.О.1, представитель истца Ф.И.О.4, о времени и месте судебных заседаний, проводимых 08.06.2021 и 11.06.2021 надлежащим образом извещены, и обязаны были явиться в судебное заседание, либо представить заявления в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Однако истец, представитель истца в судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представили.
В то же время суд считает, что истец, представитель истца достоверно и точно извещены о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это они не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслись к поданному исковому заявлению, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.
По мнению суда, действия истца и его представителя противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец и его представитель не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 об исключении из числа наследников - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.С. Косолапова