Приговор по делу № 1-380/2014 от 23.07.2014

Дело № 1-380/14 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	07 августа 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Ухты Якимова П.А.

подсудимого Шихалеева .

защитника подсудимого – адвоката Голубова С.А.., представившего удостоверение 43 и ордер 44

при секретаре Бибик Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Шихалеева * * *, родившегося * * * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации/далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шихалеев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов <...> г. до 06 часов 55 минут <...> г. Шихалеев, имея умысел на хищение чужого имущества незаконно проник через незапертую оконную раму в квартиру .... дома .... по улице * * * г.Ухты Республики Коми, в которой проживает А* , убедившись, что находящиеся в квартире спят и за его действиями никто не наблюдает, Шихалеев тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька А* деньги в сумме * * * рублей.

С похищенными деньгами Шихалеев с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действия потерпевшей А* значительный ущерб на сумму * * * рублей.

Подсудимый Шихалеев виновным себя признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что такое решение он принял самостоятельно, добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Шихалеев обвиняется в совершении тяжкого преступления, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Шихалеева * * * судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Шихалеев не судим, работает со слов по договору, он обратился с явкой с повинной, в ходе предварительного расследования возместил причиненный ущерб, вернув потерпевшей деньги, на учете у нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо * * *

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шихалева его явку с повинной, а также добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно перевоспитание Шихалеева, предотвращение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение Шихалеева к предъявленному обвинению, даёт суду право при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ и освободить Шихалеева от назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шихалеева * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Шихалееву наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев с возложением на него обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по адресу г.Ухта, ул. Бушуева 27«а», уведомлять инспекцию о перемене места жительства и рода занятий, являться на регистрацию один раз в месяц, не допускать нарушений общественного порядка, встать на учет в наркологический диспансер и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Шихалееву на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: * * * – уничтожить* * *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С. А. Новоселова