Решение по делу № 2-822/2019 от 29.07.2019

№ 2-822/2019

25RS0015-01-2019-001548-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                                       21.08.2019

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием представителя истца Петренко Е.И. - Петренко Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Елены Ивановнык Фадееву Алексею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко Е.И. обратилась в суд с иском, указав, что приговором Дальнегорского районного суда от 28.02.2013 Фадеев Алексей Анатольевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. Также данным приговором суд, разрешая гражданский иск, взыскал с Фадеева компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. в её пользу. После вынесения приговора ответчик никаких денежных средств в счёт возмещения морального вреда не заплатил. Фактически на момент обращения в суд с настоящим иском приговор суда в части гражданского иска не исполнен, денежные средства не выплачены. Таким образом, Ф. пользовался её денежными средствами и в соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ просит взыскать с Фадеева А. А., <дата> г.р., уроженца <адрес> Приморского края в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 054 руб. 45 коп., а также расходы по оплате юридической помощи в размере 2 000 руб. (за юридическую консультацию и досудебную подготовку 500 руб., составление заявления и подачу его в суд 1 500 руб.).

Ответчик Ф. 12.08.2019 представил возражение на исковое заявление, в котором посчитал заявление неправомерным, так как ст.395 ГК РФ, по его мнению, не относится к взысканию процентов с суммы морального вреда, чужими денежными средствами он не пользовался и в долг у Петренко не брал, финансовый договор с ней не заключал. От уплаты морального вреда он не уклонялся, дубликат исполнительного листа истец не предъявлял, полагает, что намеренно не принимает никаких мер о взыскании морального вреда, желая обогатиться. Полагает, что законом не установлены сроки и суммы выплат морального вреда, в связи с чем ни о какой просрочке не может идти речи, сумма может быть проиндексирована, но оснований для уплаты процентов по ст.395 ГК РФ не имеется. Указанные в расчёте периоды просрочки и проценты, не понятно какого банка. Возражает против взыскания с него судебных расходов на составление искового заявления. Доказательств того, что он уклоняется или препятствовал выплате морального вреда либо отказывался выплачивать моральный вред либо пользовался чужими денежными средствами не имеется и предоставлено не было. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петренко Т.Ю. просила исковые требования удовлетворить и уточнила, что в исковом заявлении в периоде взыскания имеется техническая ошибка в указании года, в связи с чем просила взыскать вышеуказанную сумму за период с 28.02.2013, а не с 28.02.2019. В остальном требования оставила без изменений.

Ответчик Ф. в судебном заседании не участвовал, в возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, по спору между теми же сторонами, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 28.02.2013, вступившим в законную силу 01.07.2013, Фадеев осуждён по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, гражданские иски Петренко Ю.В., Петренко Е.И., Петренко Т.Ю. о компенсации морального вреда удовлетворены в части, в пользу Петренко Татьяны Юрьевны, Петренко Елены Ивановны и Петренко Юрия Васильевича в счёт компенсации морального вреда взыскано по 500 000 руб. каждому, которые до настоящего времени ответчиком истцу не возмещены.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя УФССП по ПК от 09.07.2019 следует, что в рамках исполнительного производства №23180/18/25016, возбуждённого 14.06.2018 на основании исполнительного документа о взыскании с Фадеева в пользу истца 500 000 рублей, перечислений денежных средствв пользу взыскателя нет.

Согласно ст.395 п.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, изложенного в п.39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

По смыслу закона, изложенного в п.40 указанного Постановления Пленума ВС РФ, расчёт процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Представленный истцом расчёт произведён в точном соответствии с вышеназванными требованиями закона, судом проверен и суд находит его арифметически верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

    В связи с чем истцом правомерно предъявлен к взысканию период с 28.02.2013 по 24.07.2019.

При этом доводы ответчика относительно того, что дубликат исполнительного листа истцом намеренно не предъявлялся к взысканию суд полагает необоснованными, поскольку определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 03.05.2018 Петренко Елене Ивановне был восстановлен срок для предъявления дубликата исполнительного листа о взыскании в пользу Петренко Елены Ивановны с Фадеева Алексея Анатольевича компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Из содержания названного определения следует, что при исполнении приговора исполнительный лист о взыскании с Фадеева денежных средств в пользу Петренко Е.И. был утерян при переводе осуждённого Фадеева в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК в связи с чем Петренко был выдан дубликат исполнительного листа. Исполнительное производство №23180/18/25016 было возбуждено 14.06.2018, то есть в короткие сроки послевосстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы возражений на исковое заявление о том, что Фадеев не имеет возможности исполнить решение суда суд считает несостоятельными, поскольку по смыслу закона, изложенного в п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).

Также судом не принимаются возражения ответчика относительно применения ст.395 ГК РФ, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридической помощи: за юридическую консультацию в сумме 500 руб., за составление заявления в сумме 1 500 руб., а всего 2 000 руб., подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру № 121 от 25.07.2019.

Также в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Фадеева подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 911 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.02.2013 ░░ 24.07.2019 ░ ░░░░░ 271 054 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 911 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.08.2019)

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░