Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2014 ~ М-28/2014 от 16.01.2014

Определение вступило в законную силу 22.03.2014

                                 дело № 2-352/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2014 года                                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием истца Шихалева В. А.,

представителя ответчика Левиной И. В., действующей на основании доверенности № ** от **.**.****,

при секретаре Малачевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихалева В. А. к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шихалев В. А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф. Э. Дзержинского (далее – ОАО «НПК «Уралвагонзавод») о взыскании задолженности по выплате вознаграждения авторам изобретения ««***» в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере *** рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований Шихалев В. А. указал, что в соответствии с договором № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***», ОАО «НПК «Уралвагонзавод» взяло на себя обязательство о выплате ему, Шихалеву В. А., вознаграждения как автору данной полезной модели за каждый факт ее использования. **.**.**** к договору о выплате авторского вознаграждения между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1, которым фиксировалась задолженность по выплате вознаграждения на **.**.****. По условиям дополнительного соглашения задолженность должна была погашаться начиная с **.**.**** ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 1/36 от общей суммы долга. Однако в **** году задолженность была выплачена ответчиком самостоятельно только за *** года, а за оставшиеся *** года, за *** года и *** года по решению Дзержинского районного суда города Нижний Тагил. Задолженность ответчика по фиксированным платежам за *** года составляет *** рубля. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами по состоянию на **.**.**** составляют *** рублей.

В настоящем судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между истцом Шихалевым В. А. и ответчиком ОАО «НПК «Уралвагонзавод» мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить зафиксированный долг за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно), по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в общей сумме *** рублей, в следующем порядке: - **.**.**** - *** рублей, - **.**.**** - *** рублей, - **.**.**** - *** рублей, - **.**.**** - *** рублей, - **.**.**** - *** рублей, - **.**.**** - *** рублей, путем перечисления средств по реквизитам: ***;

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** рублей;

3. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в срок до **.**.****, от предъявления исковых требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей истец отказывается.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, изложено на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Истец Шихалев В. А. в судебном заседании поддержал заявленные требования об утверждении мирового соглашения, просил его утвердить.

Истцу разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель ответчика Белов С. Н., действующий на основании доверенности, в тексте мирового соглашения указал, в том числе о том, что указанные последствия разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 06.03.2014 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «***» ░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: - **.**.**** - *** ░░░░░░, - **.**.**** - *** ░░░░░░, - **.**.**** - *** ░░░░░░, - **.**.**** - *** ░░░░░░, - **.**.**** - *** ░░░░░░, - **.**.**** - *** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ***;

2. ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░;

3. ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ **.**.****, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-352/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░