Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2016 ~ М-238/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-593 / 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        09 июня 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску Фетисовой Н.С., Борисова В.С.- Ольховского К.В., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Борисовой Т.Е., представителя ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Борисовой Т.Е., Борисова А.С.- Коренькова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой ..., Борисова ... к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Борисову ..., Борисовой ... о признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску Борисова ... к Борисову ..., Фетисовой ..., Борисовой ..., Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на долю в наследуемом имуществе,

по встречному иску Борисовой ... к Борисову ..., Фетисовой ..., Борисову ..., Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности на долю в наследуемом имуществе,

у с т а н о в и л:

Фетисова Н.С. и Борисов В.С. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Борисову А.С., Борисовой Т.Е. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что Дата умер их отец ФИО19. После его смерти открылось наследство на недвижимое имущество, состоящее, в том числе, из индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: Адрес. Строительство данного объекта было начато в 1982 году отцом, проживавшим совместно с их матерью Борисовой Ф.А. на совместно нажитые средства с разрешения органа местного самоуправления. В 1988 году брак между родителями был расторгнут, Борисова Ф.А. требований о разделе общего имущества не предъявляла.

На момент смерти наследодатель состоял во втором браке и совместно проживал с супругой Борисовой Т.А., имеет сына от второго брака Борисова А.С.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, является имуществом, имевшимся у наследодателя до заключения брака с Борисовой Т.А.

Фетисова Н.С. и Борисов В.С. в течение полугода после смерти отца подали заявление нотариусу ФИО20. о вступлении в наследство, находящегося по адресу: Адрес.

Борисова Т.Е. и Борисов А.С. с 2005 года и по настоящее время отказывали в предоставлении истцам каких-либо документов, подтверждающих факт смерти ФИО21., и документы на земельный участок и объекты, расположенные на нем, по спорному адресу.

Также ни Борисова Ф.А. (первая жена наследодателя), ни Борисова Т.Е. (вторая жена наследодателя), ни Борисов А.С. нотариусу заявлений о вступлении в наследство не подавали.

После смерти наследодателя Борисова Т.Е. и Борисов А.С. стали проживать по другому адресу.

С учетом измененных исковых требований просят суд признать Фетисову Н.С., Борисова В.С. наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО22., умершего Дата, а именно: неоконченного строительством жилого дома и жилого флигеля, находящихся по адресу: Адрес «а»; установить долевую собственность за Фетисовой Н.С. – 1/2, за Борисовым В.С. – 1/2 на указанные объекты недвижимого имущества; признать право долевой собственности в равных долях за Фетисовой Н.С. – 1/2 доли, за Борисовым В.С. – 1/2 доли на объекты: неоконченный строительством жилой дом и жилой флигель, расположенные по адресу: Адрес.

Борисов А.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Борисову В.С., Фетисовой Н.С., Борисовой Т.Е., администрации городского округа Адрес о признании права собственности на долю в наследуемом имуществу.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

Дата его родители ФИО23. и Борисова Т.Е. зарегистрировали брак, который был расторгнут в конце следующего года. Дата между его родителями брак был зарегистрирован повторно, более не расторгался.

После повторного заключения брака его родители собственными силами производили строительство жилого дома, который был построен в 1991 году. В период строительства он и его родители проживали на территории домовладения в жилом помещении временного характера с дровяным печным отоплением.

На дату смерти отца ФИО24. дом был в целом выстроен, был только электрифицирован.

С 2005 года по 2009 год он и его мать вырыли колодец и подвели воду во флигель и кухню, в кухне обновили дровяную печь, частично забетонировали двор. Он с мамой оплачивает счета за электроэнергию.

Улучшение состояния домовладения после смерти его родного отца ФИО25. за период с Дата по настоящее время составит соотношение в пределах 20-25 % от общей стоимости этого имущества.

С учетом состава наследства, подлежащего разделу, наследственная масса домовладения составит 50 % стоимости наследуемого домовладения и только эта часть может быть разделена на четырех наследников – Борисова А.С., Борисову Т.Е., Фетисову Н.С. и Борисова В.С., что в общей сложности составляет около 12,5 % наследственного имущества на отдельного наследника.

Просит суд отказать в первоначально заявленном иске истцам Фетисовой Н.С. и Борисову В.С. в требовании о признании права долевой собственности в равных долях (по 12,5 % на каждого) за Фетисовой Н.С., Борисовым В.С. Борисовым А.С. и Борисовой Т.Е. на объект незаконченного строительством жилого дома (флигеля) и домовладения, расположенных по адресу: Адрес «а»; признать за Борисовым А.С., как за наследником первой очереди, принявшим наследство – 12,5 % долей в общей долевой собственности на объект незаконченного строительством жилого дома (флигеля) и домовладения, расположенных по адресу: Адрес.

Борисова Т.Е. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Борисову В.С., Фетисовой Н.С., Борисову А.С., администрации городского округа Адрес о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности на долю в наследуемом имуществе.

В обоснование иска указала следующее.

С Дата она с мужем ФИО26., умершим Дата, собственными силами производили строительство жилого дома, который был выстроен в 1991 году. Во время брака у них Дата родился Борисов А.С. В период строительства она с супругом и ребенком проживали на территории домовладения в жилом помещении временного характера (кухня) с дровяным печным отоплением.

На дату смерти ФИО27. дом был в целом выстроен, но был только электрифицирован.

С 2005 года по 2009 год она с сыном вырыла колодец, подвели воду во флигель и кухню, обновили печь, частично забетонировали двор.

Наследственное имущество представляет собой не сданное в эксплуатацию негазифицированное жилое строение общей площадью 64 кв.м с верандой 2 х 8 м на подворье общей площадью 421 кв.м с нежилой кухней площадью 30 кв.м.

Три года назад она с сыном постоянно проживала на территории домовладения в отапливаемой кухне. В настоящее время она проживает в данном домовладении в летний период. Она и ее сын оплачивают счета за электроэнергию.

Полагает, что ее доля, как пережившей супруги умершего Дата наследодателя – супруга ФИО28., составить 50 % от стоимости наследуемого имущества недостроенного флигеля (дома).

Следовательно, 50 % домовладения может быть разделено в равных долях на четверых наследников – она, Борисов А.С., Фетисова Н.С. и Борисов В.С., что составляет 12,5 % каждому наследнику.

Просит суд отказать в первоначальном иске Фетисовой Н.С. и Борисова В.С.; признать за ней, как за пережившей супругой, 1/2 доли (50 %) в общей долевой собственности на объект незаконченного строительством жилого дома (флигеля) и домовладение, расположенное по адресу: Адрес «а»; признать за ней, как за наследником первой очереди, принявшей наследство 12,5 % в общей долевой собственности на объект незаконченного строительством жилой дом (флигель) и домовладение, расположенное по адресу: Адрес.

В судебное заседание истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Фетисова Н.С. и Борисов В.С. не явились по неизвестной суду причине, просили рассмотреть дело в их отсутствие, доверили представлять свои интересы Ольховскому К.В.

В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску Фетисовой Н.С. и Борисова В.С. Ольховский К.В. поддержал первоначальное исковое заявление. Просил суд признать Фетисову Н.С., Борисова В.С., Борисова А.С., Борисову Т.А. наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО29., умершего Дата, а именно: неоконченного строительством жилого дома и жилого флигеля, расположенных по адресу: Адрес «а»; установить долевую собственность Фетисовой Н.С., Борисова В.С., Борисова А.С., Борисовой Т.А. на объекты: неоконченный строительством жилой дом и жилой флигель, расположенные по адресу: Адрес «а»; признать право долевой собственности в равных долях за Фетисовой Н.С., Борисовым В.С., Борисовым А.С., Борисовой Т.А. на объекты: неоконченный строительством жилой дом и жилой флигель, расположенные по адресу: Адрес.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Борисова Т.Е. поддержала свой встречный иск, просила его удовлетворить. В первоначальном иске просила отказать. В удовлетворении встречного иска Борисова А.С. не возражает.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Борисов А.С. не явился по неизвестной суду причине, доверил представлять свои интересы Коренькову А.П.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Борисова А.С. Кореньков А.А. просил в первоначальном иске отказать, сославшись на доводы, указанные в возражении на исковое заявление, согласно которому строительство спорных флигеля и домовладения осуществлялось на средства супругов ФИО30 и Борисовой Т.Е. Доля Борисовой Т.Е., как пережившей супруги, на наследство составляет ? долю. Доля затрат Борисова А.С. в возмещение его затрат по улучшению домовладения составит не менее 20 %. Остальные 30 % домовладения должны быть разделены в равных частях на четырех наследников.

Просит встречные иски удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Михайловского района Волгоградской области Приходько Л.И. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО31., умерший Дата, приходился Борисову В.С., Фетисовой Н.С. и Борисову А.С. отцом, что подтверждено копией свидетельства о рождении Борисовой Н.С., копией свидетельства о рождении Борисова С.В., копией свидетельства о рождении Борисова А.С., копией свидетельства о заключении брака Фетисова А.А. и Борисовой Н.С., копией свидетельства о смерти ФИО32

Супруги Борисовы ... состояли в браке с Дата по декабрь 1982 года, и с Дата по день смерти наследодателя ФИО34., что подтверждено справкой о заключении брака Номер от Дата, копией свидетельства о заключении брака II- РК Номер от Дата (повторно).

ФИО35 Дата (в период брака с Борисовой Т.Е.) был отведен земельный участок размером 420 кв.м за счет свободного земельного фонда под строительство жилого дома по Адрес, что подтверждено копией решения исполнительного комитета Михайловского городского Совета народных депутатов Адрес Номер от Дата.

В 1991-1992 г.г. ФИО36. в период брака с Борисовой Т.Е. осуществлялось строительство жилого дома по спорному адресу, что подтверждено копиями накладных, свидетельствующих о приобретении ФИО37 строительных материалов.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Таким образом, недостроенный жилой дом и летняя кухня с пристройкой являются совместной собственностью супругов ФИО38 и Борисовой Т.Е.

Согласно техническому паспорту на жилой дом объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Адрес, состоящий из недостроенного жилого дома, летней кухни и пристройке к летней кухне, субъектом права указан ФИО39.

Из материалов дела следует, что ФИО40 завещания не оформлял, поэтому наследование осуществляется по закону.

После смерти ФИО41 нотариусом ... заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились дети умершего наследодателя Борисов В.С. и Борисова Н.С.

Как установлено нотариусом Адрес .... от Дата Борисова Т.Е. и Борисов А.С. на день открытия наследства были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем по адресу: Адрес. На момент обращения в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство они зарегистрированы по вышеуказанному адресу и продолжают там проживать. Ими также представлены правоустанавливающий документ на жилой дом на имя наследодателя и домовая книга по адресу: Адрес.

Борисовой Т.Е. и Борисову А.С. нотариусом ... было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: Адрес, в связи с тем, что данное недвижимое имущество не принадлежало наследодателю ФИО42 на праве собственности на день его смерти.

При жизни ФИО43 не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, что подтверждено уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Учитывая, что спорные недостроенный жилой дом и летняя кухня с пристройкой по вышеуказанному адресу построены в период брака супругов ФИО44. и Т.Е., суд полагает, что указанное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом, поэтому 1/2 доля указанного имущества является собственностью пережившей супруги Борисовой Т.Е., а доля умершего ФИО45., составляющая 1/2 доли в праве собственности, подлежит включению в состав наследства.

Дети ФИО46. - Фетисова Н.С., Борисов В.С., Борисов А.С. и супруга ФИО47. - Борисова Т.Е., являющиеся наследниками по закону, приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО48., однако в настоящее время лишены возможности зарегистрировать право собственности на долю незавершенного строительством жилого дома, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности, поскольку право собственности на недостроенный жилой дом и летнюю кухню с пристройкой при жизни надлежащим образом Борисовым С.В. не зарегистрировано.

Как следует из статей 11 и 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что иных претендентов, кроме Фетисовой Н.С., Борисова В.С., Борисова А.С. и Борисовой Т.Е. на признание права собственности на спорное недвижимое имущество не имеется. Указанные лица в настоящее время лишены возможности зарегистрировать 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на недостроенный жилой дом и летнюю кухню с пристройкой, получить свидетельства о государственной регистрации права собственности без решения суда.

В силу статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.

Таким образом, исковые требования Фетисовой Н.С., Борисова В.С. к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Борисову А.С., Борисовой Т.Е. о признании права собственности в порядке наследования, надлежит удовлетворить частично, а встречные исковые требования Борисова А.С. и Борисовой Т.Е. подлежат удовлетворению:

За женой наследодателя Борисовой Т.Е. надлежит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недостроенный жилой дом и летнюю кухню с пристройкой, расположенные по адресу: Адрес «а», как долю, принадлежащую пережившей супруге умершего Дата наследодателя – супруга ФИО49

За наследниками имущества ФИО50 – женой Борисовой Т.Е., детьми Борисовым В.С., Фетисовой Н.С., Борисовым А.С, надлежит признать право собственности на 1/8 долю (за каждым) в праве общей долевой собственности недостроенный жилой дом и летнюю кухню с пристройкой, расположенные по адресу: Адрес «а», в порядке наследования после смерти ФИО51 умершего Дата. В остальной части первоначального иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ «░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ «░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ «░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ «░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ «░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.