Дело № 2-1163/13 Мотивированное решение изготовлено 18.03.2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2013 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Захарец А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко В.В к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Мурманской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Василенко В.В. обратился в Первомайский районный суд г.Мурманска с иском к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Мурманской области о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что *** в результате ДТП поврежден принадлежащий ему автомобиль «***», г.р.з. Адрес***. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1., управлявший автомобилем «***», г.р.з. №***. Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП, признал ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение в сумме 6823 руб. 92 коп. Согласно отчету Независимого автоэкспертного бюро «***» №*** от *** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа деталей составляет 58512 руб. 86 коп. За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта истцом внесено 3500 рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 55188 руб. 94 коп. с учетом расходов по оплате услуг эксперта – 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1855 руб. 67 коп.
Истец Василенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца Василенко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, согласно которым оценка ущерба в отчете истца завышена, удовлетворение заявленных требований может привести к неосновательному обогащению. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как следует из ст.ст.931, 935 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно пункту 60 Правил в случае повреждения имущества подлежат возмещению - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В судебном заседании установлено, что ***. в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г.р.з. №***, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2. и автомобиля «***», г.р.з. №***, под управлением ФИО1.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, требуется проведение восстановительного ремонта.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1., что подтверждается справкой о ДТП от *** и копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***.
Вина в ДТП в судебном заседании не оспорена.
Таким образом, судом установлено, что в виду нарушения ФИО1. правил дорожного движения, при которых была создана опасная ситуация для движения, произошло столкновение двух транспортных средств, в результате чего причинен имущественный вред истцу.
Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Мурманской области по договору обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №***, ДТП произошло в период действия договора.
Истец обратился в ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Мурманской области с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, предоставив свой автомобиль для осмотра и фиксации полученных повреждений.
Ответчик признал ДТП страховым случаем, поскольку принял документы и произвел выплату в сумме 6823 руб. 92 коп.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту.
Согласно отчету об оценке Независимого автоэкспертного бюро «***» №*** от *** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 58512 руб. 86 коп.
Оценив представленные доказательства, а именно: акт №*** о страховом случае филиала ООО «***» в Мурманской области, расчет №*** ЗАО «***», отчет Независимого автоэкспертного бюро «***» №*** от *** об оценке стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым принять отчет независимого эксперта как доказательство размера причиненного ущерба, поскольку он содержит подробный расчет с описанием применяемых методов оценки, наименование ремонтных работ и заменяемых деталей, что соответствует повреждениям, зафиксированным в справке о ДТП, акте осмотра, произведен лицом, полномочия и квалификация которого подтверждены документально, то есть по форме и содержанию полностью соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
Следовательно, с ответчика - ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Мурманской области с учетом произведенной страховой выплаты подлежит взысканию в пользу истца невыплаченная часть страхового возмещения в размере 51688 руб. 92 коп. (58512,86 – 6823,94), что не превышает установленного законом лимита.
Истец просит взыскать в свою пользу расходы, понесенные при оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей.
Согласно п.5 ст.12 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Поскольку ответчик произвел выплатустрахового возмещения на основании расчета, выполненного ЗАО «***», отчет об оценке Независимого автоэкспертного бюро «***» №*** от *** истцом представлен суду для подтверждения доводов о размере ущерба, суд полагает необходимым признать расходы, связанные с оплатой по его составлению судебными расходами истца.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы на сумму 3500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1750 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению поскольку подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░ «***» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 51688 ░░░░░░ 94 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1750 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56939 ░░░░░░ 61 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░