Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2015 ~ М-853/2015 от 10.02.2015

Дело № 2- 1542/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Романовой Г.В., Романову В.Н., Романовой И.А. о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к Романовой Г.В., Романову В.Н., Романовой И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов, предусмотренных договором, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки.

    Представитель НО КПК «Содействие 2005» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.    

Ответчики Романова Г.В., Романов В.Н. и Романова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    В отсутствие ответчиков, надлежаще образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Судом установлено, что между Романовой Г.В. и Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым ею (Романовой Г.В.) были получены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

В соответствии с договором займа Романова Г.В. обязана погасить заем, уплатить проценты за пользование займом по ставке 28 % годовых, с возвратом займа и уплатой членских взносов в соответствии с установленным графиком, окончательный платеж по договору установлен <данные изъяты>.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки внесения платежа.

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» выполнила свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере <данные изъяты> заимодавцем были выданы Романовой Г.В.

В нарушение условий указанного договора займа Романовой Г.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

Оплата по договору Романовой Г.В. производилась несвоевременно, с нарушением установленного графика (л.д. 28).

По состоянию на 03 февраля 2015 года сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по займу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей – <данные изъяты>.

В обеспечение принятых ответчиком обязательств по договору займа поручителями в солидарном порядке выступили Романов В.Н. и Романова И.А. по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно (л.д.8,11).

    В связи с неуплатой платежей в погашение займа, заемщику, его поручителю истцом направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по договору, которое в добровольном порядке Романовой Г.В. и ее поручителями не удовлетворено.

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик была ознакомлена под роспись.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – заявлением на выдачу займа, договором займа, договором сопоручительства.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении договорных обязательств в полном объеме и удовлетворении требования кредитора ответчиками, не представлено.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на Романову Г.В., Романова В.Н., Романову И.А. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчиков суммы задолженности <данные изъяты>, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, договором установлена процентная ставка за заем в размере 28 процентов годовых.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> по ставке 28 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

По правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> за период с момента вынесения вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

взыскать в солидарном порядке с Романовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, Романова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г <данные изъяты>, Романовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г<данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору займа от 24 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по займу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей – <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Начислить на сумму <данные изъяты> проценты по ставке 28 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реального исполнения судебного решения.

Начислить на сумму <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу по день реального исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 К.М.Макарова