Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3125/2021 ~ М-3122/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-3125/2021 08 декабря 2021 года

49RS0001-01-2021-004856-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи Марковой О.Ю.

при секретаре                             Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 08 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Таранова Д.А. к мэрии города Магадана о признании права собственности на объект недвижимости как на объект завершенный строительством,

УСТАНОВИЛ:

Таранов Д.А. обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что на основании договора аренды земель для несельскохозяйственных нужд незастроенных земельных участков № АН№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № для строительства одноэтажного гаражного бокса.

17.05.2007 в ОАО «Магаданэлектросеть» получены технические условия № 260/2007 на присоединение к электрическим сетям; 15.04.2008 в Департаменте САТЭК мэрии г. Магадана получен градостроительный план земельного участка.

Утверждает, что строительство гаражного бокса велось истцом на протяжении длительного времени собственными силами. При этом он полагал, что разрешение на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

10.05.2017 кадастровым инженером изготовлен технический план здания и декларация об объекте недвижимости.

12.05.2017 истец обратился в УФРС по Мо и ЧАО с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Уведомлением от 19.05.2017 № 49/001/020/2017-638 истцу сообщено о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в связи с отсутствием в представленных документах разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Истец неоднократно обращался в Департамент САТЭК мэрии г. Магадана за получением разрешения на строительство, но получил отказ по причине наличия в градостроительном плане информации о существующем объекте недвижимости.

Просит суд признать право собственности на объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, наименование: здание гаражного бокса, площадью 177,2 кв.м. по адресу: <адрес> Промышленного квартала как на объект, завершенный строительством.

Определением судьи Магаданского городского суда от 10.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент САТЭК мэрии г. Магадана.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца в лице представителя Максимовой Т.В. поступило заявлении о полном отказе от иска (вх. № 03/54628/293 от 08.12.2021), согласно которому отказ от исковых требований является свободным волеизъявлением истца, носит добровольный и осознанный характер, прав и законных интересов не нарушает, закону не противоречит. Последствия отказа от исковых требований, установленные ч. 3 ст. 173 ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны. В связи с отказом от иска, Таранов Д.А. просит вернуть ему уплаченную государственную пошлину в размере 2083 руб.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца о полном отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, и учитывая, что отказ от исковых требований, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ Таранова Д.А. от исковых требований.

Полномочия представителя истца Максимовой Т.В. на отказ от исковых требований судом проверены и подтверждаются доверенностью от 21.09.2021.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как установлено судом при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2083 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 02.11.2021.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 70% (т.е. в сумме 1458 рублей 10 копеек), подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Таранова Д.А. в лице представителя Максимовой Т.В. отказ от исковых требований к мэрии г. Магадана о признании права собственности на объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, наименование: здание гаражного бокса, площадью 177,2 кв.м. по адресу: <адрес> Промышленного квартала как на объект, завершенный строительством.

Производство по гражданскому делу № 2-3125/2021 по иску Таранова Д.А. к мэрии города Магадана о признании права собственности на объект недвижимости как на объект завершенный строительством, прекратить.

Возвратить Таранову Д.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 1458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 10 копеек согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 02.11.2021.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же вопросе и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.



Судья О.Ю. Маркова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Набережная реки Магаданки, д.11, г.Магадан, 685000 телефон 62-78-76



С П Р А В К А

На основании определения Магаданского городского суда от 08 декабря 2021 года подлежит возврату Таранову Д.А. государственная пошлина, внесенная:

Согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 02.11.2021 на имя получателя платежа – Управления Федерального казначейства по Магаданской области (УФНС России по Магаданской области) на счет 03100643000000014700, ИНН 4909007152, КПП 490901001, БИК 144442501, код бюджетной классификации 18210803010011050110, на сумму 1458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Справка дана для предъявления в УФНС России по Магаданской области.

Судья      О.Ю. Маркова